Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6568/2018 ~ М-6087/2018 от 21.11.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 24.12.2018 года       №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ЦентрСпецСтрой» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов за проведение независимой экспертизы

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к АО «ЦентрСпецСтрой» и просят взыскать материальный ущерб в размере 285 265 рублей 53 копейки, моральный вред по 20 000 рублей каждому, взыскать в пользу ФИО1 расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив вышеуказанной квартиры из-за протечки кровли дома, в связи с чем им причинен материальный ущерб.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «ЦентрСпецСтрой» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).

3-е лицо представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли каждый <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом капитального ремонта имущества многоквартирных домов и АО «ЦентрСпецСтрой» заключен договор №-К, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием собственных материалов выполнить работы по объектам, указанным в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные исполнителем работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 7-20).

Согласно Приложения № к договору, работы по дому № по <адрес> - ремонт мягкой рулонной кровли, с утеплением, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения.

Согласно п. 8.1 договора, исполнитель обязан за свой счет обеспечить надлежащую охрану объекта. Исполнитель несет риск случайной гибели, порчи и повреждения каждого открытого в установленном порядке объекта в течение срока действия настоящего договора до момента подписания акта приемки выполненных работ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> произошла протечка потолка в коридоре, стен в коридоре, потолка в большой комнате, стены в большой комнате, потолка стен кладовки по причине протечки мягкой кровли. Выполнение объема работ следует произвести за счет средств АО «ЦентрСпецСтрой» (л.д. 4).

Из экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта <адрес> видно, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, составляет 285 265 рублей 53 копейки (л.д. 29-44).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что причиной залива квартиры истцов послужил ремонт мягкой кровли <адрес>, производящий подрядной организацией АО «ЦентрСпецСтрой», суд взыскивает с ответчика в пользу истцов материальный ущерб по 142 632 рубля 76 копеек каждому.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что нарушены права истцов в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред по 2 000 рублей каждому.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «ЦентрСпецСтрой» в пользу ФИО1 материальный ущерб 142 632 рубля 76 копеек, моральный вред 2 000 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей, в пользу ФИО2 материальный ущерб 142 632 рубля 76 копеек, моральный вред 2 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО «ЦентрСпецСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере 4 052 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева