Мотивированное решение от 15.12.2023 по делу № 02-2356/2023 от 12.04.2023

77RS0035-02-2022-003103-70

Дело № 2-2356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес Банк» к Рябухину Владимиру Викторовичу, фио, Рябухину Евгению Владимировичу, Грабовской Екатерине Романовне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору №0393271341 от 09.06.2019 года в размере сумма, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик 31.10.2021 умер. Требование о возврате долга до настоящего времени не выполнено.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рябухин В.В., фио, Рябухин Е.В., Грабовская Е.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что 09.06.2019 года между адрес Банк» и фио фио заключен кредитный договор кредитной карты №0393271341, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму сумма Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует, что фио, 631.10.2021 года умерла.

Согласно наследственному делу №232/2022 открытого в отношении фио, умершей 31.10.2021 года, наследники по закону Рябухин В.В., фио, Рябухин Е.В., Грабовская Е.Р. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследников после смерти фио не имеются, сведений о том, что ответчики Рябухин В.В., фио, Рябухин Е.В., Грабовская Е.Р. приняли наследство после смерти наследодателя, не имеется.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к Рябухину Владимиру Викторовичу, Сандиной фио, Рябухину Евгению Владимировичу, Грабовской Екатерине Романовне взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░