Решение по делу № 9-2565/2014 от 08.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2014 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.Г., рассмотрев исковое заявление истец к М.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истец обратился в суд с иском, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>

Согласно сведениям <данные изъяты> М.Я.. по указанному адресу не зарегистрирован.

Таким образом, истец истец обратилась в суд с иском с нарушением правил подсудности.

Доказательств возможности принятия иска к производству на основании положений ч.1 ст.29 ГПК РФ, суду не представлено.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением в суд по последнему известному месту регистрации ответчика либо по месту нахождения его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление истец к М.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд втечение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.