Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-252/2011 от 04.05.2011

Мировой судья Вихрова А.В. № 11-252/24-2011г.

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска, от 04 марта 2011 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - ИФНС) обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, ИФНС просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 13 870 руб. и пени в сумме 3 417 руб. 33 коп.

Стороны в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не участвовали, до начала судебного заседания истцом представлено ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию с ответчика суммы транспортного налога за 2009г. до 7590 руб. 00 коп. и пени 3058 руб. 46 коп.

Решением мирового судьи от 04 марта 2011 г. ИФНС в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, ставя в апелляционной жалобе вопрос о его отмене, указывает, что мировым судьей неправильно были применены нормы материального права. В соответствии с Приказом Минфина России от 24.11.2004г. № 106н установлен порядок оформления платежных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации. При заполнении физическим лицом платежных документов указывается налоговый период, за который производится оплата налоговых платежей. В случае если налогоплательщик не указал в квитанции период, за который производится оплата, кроме того, у него имеется задолженность по налогу и пени за более ранние периоды, то при поступлении платежа Инспекция вправе зачесть суммы поступлений на погашение задолженности за предшествующие налоговые периоды. Квитанции представленные суду об уплате ответчиком недоимки через службу судебных приставов-исполнителей свидетельствуют о погашении недоимки за предыдущие налоговые периоды. В связи с нарушением Песниным А.В. срока уплаты обязательного платежа на основании ст.75 Налогового кодекса РФ за период с 17.05.2009г. по 18.05.2010г. с него подлежат взысканию пени, которые были включены в требование об уплате транспортного налога за 2009г.

Представитель истца Амарбеева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Песнин А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. В Республике Карелия порядок и размер уплаты налога установлены Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налогоплательщиками по транспортному налогу в соответствии с ч. 1 ст. 357 Кодекса признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено, что за ответчиком, в том числе и в течение 2009 года, по сведениям ОГИБДД УВД г. Петрозаводска зарегистрированы транспортные средства: Y, два катера (яхты), Х, моторная лодка, Z. ИФНС ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 г. В установленный срок налог ответчиком не оплачен, в связи с чем выставлено требование об уплате транспортного налога в срок до 13.06.2010г., которое так же не исполнено, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ ИФНС обратилась в суд.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, указал, что заявленные ко взысканию налог и пени ответчиком уплачены, его вины в не поступлении денежных средств по указанному в налоговом требовании коду бюджетной классификации нет.

Как следует из представленных суду справок ОГТОиР ГИБДД от 24.12.2010г., начальника Центра ГИМС МЧС России по Республике Кварелия от 24.12.2010г., автомобиль Y г/н № снят с учета с 21.08.2000г., катер № - с 24.12.2001г.

Соответственно общая сумма транспортного налога за 2009г., исходя из налогового требования, равна 13300 руб. 00 коп., которую ответчик уплатил 08.12.2010г., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером <наименование банка>

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по налогу и пени за предыдущие периоды, в налоговом уведомлении № и в требовании № отсутствует указание на недоимку по налогу за более ранние периоды, в связи с чем суд признает оплату 08.12.2010г. Песниным А.В. транспортного налога за период 2009г. Кроме того, суд учитывает, что предыдущая задолженность по транспортному налогу по исполнительным производствам №, № от 26.10.2009г., № перечислена взыскателю ИФНС в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой судебного пристава- исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что недоимка по транспортному налогу за 2009г. уплачена ответчиком в полном объеме, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В то же время, с позицией мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени в связи с несвоевременно уплатой налога согласиться нельзя.

В соответствии с положениями гл. 28 НК РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 апреля 2010 г.

Поскольку требование налогового органа не было своевременно исполнено Песниным А.В. в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с него подлежат взысканию пени в сумме 3058 руб. 46 коп. с учетом предыдущих недоимок по налогу за период с 17.05.2009г. по 18.05.2010г. согласно представленного суду расчета, который ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 04 марта 2011 г. подлежит отмене, а исковые требования ИФНС – частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска, от 04 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску пени в размере 3058 руб. 46 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 400 руб. 00 коп.

Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.Н. Картавых