Решение по делу № 2-17/2014 (2-436/2013;) ~ М-441/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-17/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское                           29 января 2014 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Н.Ю.

при секретаре Сысковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовых А.Ф., Н.Н., С.А,, Лямкиной (Радионовой) В.А, к Администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Радионовы А.Ф., Н.Н., С.А., Лямкина (Радионова) В.А, обратились в суд с иском к Администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края об установлении права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что *** 1993 года между Чарышским лесхозом Алтайского управления лесного хозяйства, с одной стороны и Радионовыми А.Ф. Н.Н., С.А., Лямкиной (Радионовой) В.А., с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения данного договора членами семьи Радионова А.Ф.. были: супруга Радионова Н.Н., несовершеннолетние дети Радионова В.А., *** года рождения, Радионова С.А., *** года рождения. Просили признать право общей долевой собственности и определить за каждым из них равные доли в размере одной четвертой части в приватизированной ими квартире.

Истцы Радионовы А.Ф. и Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истцы Радионова С.А. и Лямкина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. 27 января 2014 года направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, Администрация Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края, своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 14 января 2014 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1993 года между Чарышским лесхозом Алтайского управления лесного хозяйства и Радионовым А.Ф., семье Радионовых, состоящей из четырех человек: самого Радионова А.Ф., его супруги Радионовой Н.Н., несовершеннолетних Радионовой В.А. и Радионовой С.А., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ---, в ---. Таким образом, в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавшим в ней на момент приватизации членам семьи Радионовых. *** 1994 года Радионова В.А. сменила фамилию на Лямкину (л.д.20).

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевой собственности).

Определение долей по соглашению между собственниками, без судебного решения, в связи с неточностями в договоре и в регистрационном удостоверении невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, и право собственности за каждым на 1/4 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора приватизации.

В связи с отказом истцов от взыскания судебных расходов суд не разрешает указанный вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Радионовых А.Ф., Н.Н., С.А., Лямкиной (Радионовой) В.А. удовлетворить.

Признать за Радионовыми А.Ф., Н.Н., С.А., Лямкиной (Радионовой) В.А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за Радионовыми А.Ф. право собственности на одну четвертую долю на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за Радионовой Н.Н. право собственности на одну четвертую долю на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за Радионовой С.А. право собственности на одну четвертую долю на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за Лямкиной В.А. право собственности на одну четвертую долю на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.          

       Судья                                                                                                                 Н.Ю. Серебренникова