Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2017 ~ М-1891/2017 от 04.10.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи - Дождевой Н.В.

при секретаре судебного заседания - Микейлове К.В.

с участием:

истца - Черкасова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении <адрес> Черкасова В.В. к Черкасов Ю.Ю. о признании прекратившим (утратившим) право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черкасова В.В. обратилась в суд с иском к Черкасов Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что она Черкасова В.В. является владельцем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Однокомнатная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права 26 - АЕ 685570 выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В указанной квартире прописан (зарегистрирован) ответчик Черкасов Ю.Ю.,

18.11.1982       года рождения, фактически проживающий по адресу: СК, <адрес>.

Ответчик прописан (зарегистрирован) в принадлежащей ей на праве собственности квартире, но фактически не проживает с 2009 года.

Ее желание признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика обусловлено следующим: ответчик фактически не проживает в принадлежащей ей квартире с 2009 года; ответчик за время проживания в принадлежащей ей квартире, не произвел ни каких улучшений. ДД.ММ.ГГГГ ею лично в руки ответчику под роспись было вручено письмо) копию прилагает) с требованием «Прошу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выписаться с принадлежащей ей квартиры. В случае не снятия с регистрационного учета в установленный срок, буду вынуждена обратиться в суд». ДД.ММ.ГГГГ ее письмо ответчик получил на руки лично.

Ответчик ее требования выписаться из квартиры оставил без внимания, потому как не последовало ни каких действий (за домовой книгой не приезжал, в сельский совет не обращался).

18.09.2017      года в адрес миграционной службы направлено заявление с просьбой выписать из принадлежащей ей квартиры ответчика.

28.09.2017       года ее письмо получено миграционной службой (копию прилагает).

Она является собственником однокомнатной квартиры, производит оплату коммунальных услуг, оплачивает налог на имущество, ответчик же ничего этого не делал и не делает, договор жилого найма не составлялся.

Таким образом, ответчик ущемляет ее законные права и интересы собственника жилого помещения. Просит признать Черкасов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> - прекратившим право пользования жилым помещением ( однокомнатной квартирой) по адресу: СК, <адрес> снять ответчика: Черкасов Ю.Ю.

18.11.1982       гр. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Черкасова В.В. исковые требования поддержала з полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Черкасов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признания Черкасов Ю.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, но сохраняет в ней регистрацию, с чем истец категорически не согласна, обращение истца с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является правомерным способом защиты, т.к. влечет за собой при удовлетворении иска последствия прекращения регистрации в административном порядке, а следовательно, заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в этой части в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56,173,194-199, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова В.В. к Черкасов Ю.Ю. о признании прекратившим (утратившим) право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в части:

Признать Черкасов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> - прекратившим право пользования жилым помещением (однокомнатной квартирой) по адресу: СК, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Черкасова В.В. к Черкасов Ю.Ю. о снятии с регистрационного учета ответчика - отказать.

Данное решение является основанием для УФМС РФ по СК отдела в <адрес> для снятия Черкасов Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в указанной выше квартире.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья