Мотивированное решение от 28.11.2023 по делу № 02-4726/2023 от 09.06.2023

УИД: 77RS0029-02-2023-007564-03

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 ноября 2023 года                                                                          г. Москва 

Тушинский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., 

при секретаре Штыке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4726/2023 по исковому заявлению ООО «Автотранспортное агентство «Арбат» к Демьяненко Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче имущества,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Автотранспортное агентство «Арбат» (далее займодавец, истец) обратился в суд с иском к  Демьяненко В.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 174 760,38 руб. и, с учетом уточненного расчета на день проведения судебного заседания,  процентов за пользование займом в размере 265 976,16 руб., пени за нарушение срока оплаты займа в размере 806 836,10 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 53 359,89 руб., штрафа в размере 73 222,10 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Explorer, г.р.з. ОБЕЗЛИЧЕНО, путем передачи автомобиля истцу и признании права собственности на него, истребовании из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.03.2021 между сторонами заключен договор займа с обеспечением № 2403/2021, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., на срок до 23 марта 2022 года включительно, с оплатой ежемесячных платежей, пол 12 % годовых. По состоянию на 31 мая 2023 года задолженность по договору займа составила 2 174 760,38 руб., по процентам за пользование займом составляет 141 567,96 руб. При нарушении Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества транспортного средства № ТС-2403/21 от 24.03.2021 в отношении автомобиля марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», VIN ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО г.в., ОБЕЗЛИЧЕНО цвета, с установлением залоговой стоимости 1 250 000 руб. Истец направил ответчику претензии о погашении задолженности по договору, которые остались без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать задолженность по состоянию на 31.05.2023, а также с 01.06.2023 по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца по доверенности ОБЕЗЛИЧЕНО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2021 между ООО «Автотранспортное агентство «Арбат» и Демьяненко В.А. заключен договор займа с обеспечением № ОБЕЗЛИЧЕНО, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб., которые были перечислены платежными поручениями от 24.03.2021 на сумму 2 000 000 руб., от 25.03.2021 на сумму 1 450 000 руб., от 26.03.2021 на сумму 1 612 891,34 руб., от 26.03.2021 на сумму 360 000 руб., от 30.03.2021 на сумму 1 577 108,66 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. договора займ предоставляется на срок до 23 марта 2022 года включительно, а выплата процентов по договору производится заемщиком на расчетный счет займодавца, указанный в договоре, ежемесячно, в срок, начиная со дня получения займа и по дату возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.5. договора процентная ставка за пользование займом составляет 12% годовых.

При нарушении заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по займу и по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам (п. 6.2 – 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора займа в случае невозврата займа и/или неуплаты процентов за пользование займом в полном объеме, при неполучении ответа на претензию в течение 5 (пяти) рабочих дней, либо получении письменного отказа Заемщика в удовлетворении претензии, Займодавец имеет право обратить взыскание на предмет обеспечения залога, указанный в разделе II настоящего договора во внесудебном порядке, либо судебном порядке по выбору займодавца, либо оставить предмет обеспечения (залога) за собой при этом предмет обеспечения залога, указанный в разделе II договора, выставляется на реализацию- продажу за согласованную сторонами залоговую сумму, указанную в настоящем договоре, для последующего погашения образовавшейся суммы задолженности по займу либо оставляется за заимодавцем.

Также 24.03.2021 между сторонами в счет обеспечения вышеуказанного договора займа заключен договор залога движимого имущества (транспортного средства) № ОБЕЗЛИЧЕНО в отношении автомобиля марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», VIN ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО г.в., ОБЕЗЛИЧЕНО, с установлением залоговой стоимости 1 250 000 руб.

В силу п. 3.2. договора залога в случае просрочки исполнения залогодателем любого из своих обязательств, за исключением обязанностей, возложенных на него п.п.2.1.1.-2.1.4, 2.2. договора по договору залогодержатель вправе потребовать уплаты ему залогодателем за каждый день такой задержки пени в размере 0,1 % от залоговой стоимости предмета залога.

В связи с наличием задолженности по оплате ежемесячных платежей, 28.01.2022, 15.03.2022, 11.05.2023, 26.05.2023 истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика со состоянию на 21.11.2023 составляет: сумму займа в размере 2 174 760,38 руб., проценты за пользование займом в размере 265 976,16 руб., пени за нарушение срока оплаты займа в размере 806 836,10 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 53 359,89 руб., штраф в размере 73 222,10 руб., суд проверив представленный расчет находит его арифметически верным.

Допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, стороной ответчика представлено не было, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 174 760,38 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 265 976,16 руб., согласно представленному истцом расчету.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, предусмотренная п. 6.2-6.3 договора займа неустойка за нарушение срока оплаты займа в размере 806 836,10 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере 53 359,89 руб., а также предусмотренный п. 3.2. договора залога штраф в размере 73 222,10 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причины нарушения срока исполнения обязательств со стороны ответчика, период просрочки, учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых неустоек и штрафа соразмерно последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца неустойки и штраф в общем размере 300 000 руб. 00 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, исходя из 12 % годовых на сумму задолженности, начиная с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства; неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование за период с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1 % в день от размера задолженности по договору займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Права собственности ответчика на транспортное средство «ОБЕЗЛИЧЕНО», VIN ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО г.в., темно-серого цвета, подтверждается материалами дела.

С учетом взыскания задолженности по договору займа, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для передачи транспортного средства истцу, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании за ним права собственности, у суда не имеется, поскольку исполнение требования об обращении взыскания производится в рамках исполнительного производства, которым предусмотрен соответствующий порядок исполнения в случае исполнения обращения на имущество должника.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 351,05 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 174 760,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 976,16 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28351,05 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 12 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», VIN ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                 ░░░░░░ ░.░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 28.11.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4726/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 21.11.2023
Истцы
ООО Автотранспортное предприятие "АРБАТ"
Ответчики
Демьяненко В.А.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Уткина О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.11.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее