Решение по делу № 2-506/2014 ~ М-494/2014 от 10.11.2014

     гражданское дело № 2–506/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                      ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липской В.М. к администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное", Липскому В.М., Смирновой Г.М., Липскому М.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Липская В.М. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на ... доли жилого дома № по <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 Супруг работал в колхозе "...", в ДД.ММ.ГГГГ этот колхоз предоставил их семье спорную долю дома, которую они впоследствии выкупили у колхоза за ... рублей. После оплаты стоимости доли дома был составлен акт, в соответствии с которым ФИО1 была передана в собственность ? доля дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти супруга она-истица фактически приняла наследство: осталась проживать в спорном жилом помещении, к ней перешли предметы домашней обстановки и обихода. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и земельную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю дома ей отказано из-за ненадлежащего оформления правоустанавливающего документа. Кроме неё наследниками первой очереди являются Липский М.М., Липский В.М. и Смирнова Г.М., которые отказались от принятия наследства. Она-истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, несёт бремя по его содержанию. Из-за ненадлежащего оформления правоустанавливающего документа на недвижимое имущество не может узаконить своё право собственности.

В судебном заседании Липская В.М. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что ею и её супругом ФИО1, работавшим в колхозе "...", была приобретена за ... рублей занимаемая ими доля жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому ? доля спорного жилого дома была передана ФИО1

Представитель истицы Липской В.М. Атискова А.С. просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Городское поселение Железнодорожное" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Липский В.М., Смирнова Г.М., Липский М.М. иск признали и пояснили, что ... доли дома № по <адрес> была приобретена их родителями в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ всё наследство приняла их мать (истица), которая осталась проживать в жилом помещении, несёт бремя по его содержанию, свои наследственные права на недвижимое имущество не может оформить по причине ненадлежащего оформления правоустанавливающего документа. Они-ответчики от принятия наследства после отца отказались в пользу матери.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и Липская В.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии ... №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному председателем колхоза "...", председателем сельсовета и ФИО1, жилой дом в <адрес> передан ФИО1 Постановлением администрации Вишнёвского сельского округа Правдинского района Калининградской области от 4 января 2002 года № 3 жилому помещению, в котором проживал ФИО1, присвоен адрес: <адрес> (справка администрации МО "Городское поселение Железнодорожное" от ДД.ММ.ГГГГ №).

В выписках из похозяйственных книг указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы постоянно проживал в доме № по <адрес>.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент совершения сделки, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся. Все условия, предъявляемые к договору законом, были соблюдены – акт составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен соответствующей печатью, фактически исполнен сторонами договора, то есть имеет юридическую силу и подтверждает право собственности ФИО1 на приобретенное им недвижимое имущество – долю жилого дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга Липская В.М., сыновья Липский В.М. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ), Липский М.М. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ,), дочь Смирнова Г.М. (свидетельство о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ). Сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

После смерти ФИО1 наследство приняла истица Липская В.М., что подтверждается справкой нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о праве на наследство по закону серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ (на денежные вклады), и серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельную долю).

Другие наследники Липский В.М., Липский М.М., Смирнова Г.М, не желают вступать в права наследования, что подтверждено их пояснениями в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, жилой дом № по <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит. Данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации МО "Городское поселение Железнодорожное" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту общая площадь указанного жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Как следует из технического паспорта, соглашения о перераспределении долей в жилом доме № по <адрес>, доля дома, занимаемого истицей Липской В.М. (квартира №) составляет ... доли дома, доля дома, занимаемого ответчиком Липский М.М. (квартира №) составляет ....

Учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на ... доли жилого дома № по <адрес> перешло в порядке наследования к Липской В.М. и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Липской В.М. удовлетворить.

Признать за Липской В.М. ... доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью дома ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                        Савинов Н.Н.