Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-250/2021 от 15.11.2021

Дело № 13-250-21

                     УИД № 25RS0035-01-2021-002826-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степченко Анны Дмитриевны о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Степченко А.Д. ссылается на то обстоятельство, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск к Клабукову О.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. Ее интересы при рассмотрении дела представляла адвокат Марасева Е.А., которой она заплатила за услуги <данные изъяты>.

Просит взыскать с Клабукова О.А. расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Степченко А.Д., ее представитель адвокат Марасева Е.А., а также Клабуков О.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Степченко А.Д. к Клабукову О.А. о взыскании неустойки по алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Степченко А.Д. к Клабукову О.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. С Клабукова О.А. в пользу Степченко А.Д. взысканы: неустойка за просрочку выплаты алиментов в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно имеющемуся в деле Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов истицы в судебном заседании, представляла адвоката Марасева Е.А., которой истица заплатила за услуги <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями к приходному кассовому ордеру, которые Степченко А.Д. просит взыскать с Клабукова О.А.

С учетом, сложности дела, а также, учитывая то обстоятельство, что по делу проведено одно судебное заседание, суд находит расходы на представителя в размере 22000 рублей завышенными, и с учетом разумности определяет размер компенсации расходов на представителя в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с Клабукова О.А. в пользу Степченко А.Д.

Руководствуясь ст. ст. 100, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Степченко Анны Дмитриевны о взыскании расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Клабукова Олега Анатольевича в пользу Степченко Анны Дмитриевны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья           А.Г. Клюкин