Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 ~ М-1248/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-1098/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ребус А.В.

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Высотской О.А.,

с участием ответчика Резник Е.Н.,

представителя ответчика Тарабан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Резник Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») с учетом уточнения заявленных требований обратилось в суд с иском к Резник Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ за период с марта 2018 года по май 2021 года (исключая май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь 2020 года) в сумме 35 936 рублей 63 копейки, о взыскании почтовых расходов в сумме 127 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что жилое помещение, квартира, расположенная по [адрес] принадлежит на праве собственности О., который является недееспособным. Обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги возложена на его опекуна – Резник Е.Н. 01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «*** » и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 4.9. указанного договора предусматривает обязанность собственника по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым на основании платежных документов. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. В феврале 2021 года АО ЕРКЦ обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, по указанный судебный приказ был отменен 13.04.2021 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Истец АО «ЕРКЦ», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Представитель АО «ЕРКЦ» Мушкис Е.В., действующая на основании доверенности от 23.09.2019, представила письменные пояснения, в которых указала, что срок исковой давности может быть применен за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Резник Е.Н., ее представитель Тарабан Е.И. в судебном заседании поддержали ранее представленный отзыв, в котором ответчик указала, что иск находится за рамками срока исковой давности, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует нормам материального и процессуального права.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, квартира, расположенная по [адрес] принадлежит на праве собственности О., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Осокин Д.Н. является недееспособным, то в силу закона обязанность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги возложена в соответствии с постановлением Администрации ЗАТО Северск № ** от 03.03.2016 «Об установлении опеки над недееспособным О.» на его опекуна Резник Е.Н.

Согласно справке АО «ЕРКЦ» от 22.06.2021 № ** О. зарегистрирован в жилом помещении по [адрес] по месту жительства с 23.10.2009.

Судом установлено, что 01.01.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 4.9. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, следующего за оплачиваемым на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией или ОАО «ЕРКЦ» (по ее поручению) в срок до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что 01.06.2010 между ООО «ЖЭУ-8» (принципалом) и МП «ЕРКЦ» (агентом) был заключен агентский договор № **, по условиям которого, агент взял на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах принципала, действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с договором, возникают непосредственно у агента. Согласно п. 2.2 договора принципал поручает агенту принимать меры, обеспечивающие своевременное внесение гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, взыскание задолженности в судебном порядке).

С 26.01.2015 ОАО «ЕРКЦ» переименовано на АО «ЕРКЦ», что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Таким образом, АО «ЕРКЦ» вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации ООО «ЖЭУ-8» от своего имени.Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ по [адрес] составила 35 936 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности судом проворен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение в указанный в иске период, представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности не соответствует нормам материального и процессуального права являются несостоятельными, и подлежат отклонению, поскольку доказательств о нарушении норм материального и процессуального права не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в части требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с Резник Е.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с декабря 2016 года по ноябрь 2020года (исключая январь, июнь, август, сентябрь 2017года, январь, февраль, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019года, январь, февраль, апрель, июнь, сентябрь, октябрь 2020года) в размере 68 714 рубля 66 копеек, пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года по март 2020 года в размере 8 139 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 252 рубля 82 копеек.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 13.04.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа (18.02.2021) прервало течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 24.06.2021, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (13.04.2021), то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с января 2018 года по май 2021 года не пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с марта 2018 года по май 2021 года (исключая май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь 2020 года) в сумме 35 936 рублей 63 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец по данному делу понес почтовые расходы в размере 127 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 23.06.2021 на сумму 31рубль 50 копеек и 96 рублей. В связи с этим суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовых расходов в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 315 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 22.06.2021.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание уменьшение исковых требований, в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 278 рублей, а также возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Резник Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.

Взыскать с Резник Е.Н. в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с марта 2018 года по май 2021 года (исключая май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь 2020 года) в сумме 35 936 рублей 63 копейки, почтовые расходы в размере 127 рублей 50 копеек.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Резник Е.Н. в пользу Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» в размере 1 278 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 037 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2021-001983-54