Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2022 (2-13934/2021;) ~ М-10567/2021 от 09.11.2021

№ 2- 3706/22

24RS0048-01-2021-016870-66

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельникову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мельникову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласован лимит кредитования в размере 1334881.62 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1382945.66 рублей, из которых основной долг - 1101687.12 рублей, плановые проценты – 269613.56 рублей, пени- 11644.98 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 1382945.66 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 15114.73 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено по истечении срока хранения. Дело рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес>, в том числе, с учетом условия кредитных договоров о договорной подсудности спора (пункт 19), указанного в кредитном договоре адреса проживания ответчика, в порядке статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на сумму 1334881.62 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1382945.66 рублей, из которых основной долг - 1101687.12 рублей, плановые проценты – 269613.56 рублей, пени- 11644.98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1382945.66 рублей в счет кредитной задолженности, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 15114.73 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 1398060 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1382945 рублей 66 копеек в счет долга по кредитному договору, 15114 рублей 73 копейки в счет судебных расходов, всего 1398060 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

2-3706/2022 (2-13934/2021;) ~ М-10567/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Мельников Иван Олегович
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.12.2021Предварительное судебное заседание
14.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.04.2022Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее