Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 05.03.2020

дело 1-265/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                          г. Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитников адвокатов: Юдина В.В., ордер №, удостоверение №, Краснова А.С., ордер №, удостоверение №,

подсудимых Махо З.М., Пучковой Н.Н.,

При секретаре Савченко Т.С., Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Махо ФИО25, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 30.10.2019 года,

Пучковой ФИО26, <данные изъяты>, осужденной 23.04.2019 Троицким районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махо З.М. и Пучкова Н.Н. совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, которое не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления были совершены ими совместно при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации приобретается: по рождению; в результате приема в гражданство Российской Федерации; в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Иностранные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане: проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно; обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации; имеют законный источник средств к существованию; обратились в полномочный орган иностранного государства с заявлениями об отказе от имеющегося у них иного гражданства; владеют русским языком (ч. 1 ст. 13).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания (в течение пяти лет непрерывно), если указанные граждане состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения. Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги (ч. 1 ст. 22).

Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации подается по месту жительства заявителя в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. «а» ч. 1 ст. 32). Заявление по вопросам гражданства Российской Федерации составляется письменно по установленной форме. Личная подпись заявителя удостоверяется принявшим заявление уполномоченным на то должностным лицом полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации (ч. 1 ст. 33).

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 35 указанного Федерального закона решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии со ст. 14 принимаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами. Рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятие решений о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляются в срок до шести месяцев со дня подачи заявления и всех необходимых документов, оформленных надлежащим образом. Решения по вопросам гражданства Российской Федерации оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия. Гражданство Российской Федерации приобретается со дня принесения лицом Присяги (ч. 1 ст. 37).

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца. При наличии особых обстоятельств (беременности), брак может быть заключен в день подачи заявления. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Махо З.М., в ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая востребованность иностранными гражданами постоянного пребывания на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, решил из корыстных побуждений за денежное вознаграждение обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации приобретения ими гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Осознавая, что обязательным условием для этого является нахождение иностранных граждан в браке с гражданами Российской Федерации не менее трех лет, Махо ФИО46. разработал схему преступной деятельности по незаконному приобретению иностранными гражданами гражданства Российской Федерации путем организации изготовления подложных свидетельств о регистрации браков с гражданами России трехлетней давности с целью дальнейшего их предоставления в органы миграционного контроля вместе с заявлениями о приеме в гражданства в упрощенном порядке.

С целью реализации своего преступного умысла Махо ФИО47., также в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор со своей знакомой Пучковой (ФИО27) Н.Н., направленный на организацию незаконной миграции и, согласно распределению преступных ролей, Махо З.М. обязался подыскивать иностранных граждан, нуждающихся в приобретении гражданства Российской Федерации, получать от них их паспорта и денежные средства за организацию их незаконного пребывания, а также организовывать изготовлении подложных свидетельств о заключении браков трехлетней давности, а роль Пучковой (ФИО28) Н.Н. в совместном совершении преступлений заключалась в поиске женщин - граждан Российской Федерации, проживающих во <адрес> <адрес>, готовых за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, создать видимость наличия брака с иностранными гражданами, получать от них их паспорта, которые доставлять в <адрес> и передавать их Махо З.М. для организации изготовления подложных свидетельств о заключении браков, получая от него за каждую из них денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. При этом Махо З.М. поставил в известность Пучкову (ФИО29 Н.Н. о подложности указанных свидетельств о заключении браков и необходимости их изготовления исключительно для приобретения иностранными гражданами гражданства Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, Махо З.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, подыскал гражданина <данные изъяты> проживающего в Российской Федерации на основании вида на жительство иностранного гражданина, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также нуждающегося в скорейшем приобретении гражданства Российской Федерации, и получил от него его национальный паспорт. При этом они условились, что ФИО17 заплатит Махо З.М. за предоставление подложного свидетельства о заключении брака с гражданкой России трехлетней давности и копии ее паспорта для незаконного приобретения гражданства России 9 000 долларов США.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, Махо З.М. также в начале ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону связался с Пучковой ФИО30) Н.Н. и дал ей указание подыскать гражданку России, которая будет согласна за денежное вознаграждение создать видимость наличия брака с указанным иностранным гражданином.

Исполняя свою роль в совершаемом преступлении, Пучкова ФИО31) Н.Н. в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, подыскала жительницу <адрес> <адрес> ФИО12 и предложила ей вступить за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей в брак с иностранным гражданином фиктивно. При этом она не поставила ФИО12 в известность о том, что целью заключения брака является приобретение иностранцем гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Получив согласие Свидетель №2, действуя согласованно с Махо З.М. Пучкова (ФИО32) Н.Н., сообщила ему об этом по мобильному телефону, после чего по его указанию, в середине ДД.ММ.ГГГГ доставила паспорт Свидетель №2 серии № № в <адрес>, где передала его Махо З.М. для организации изготовления подложного свидетельства о заключении брака трехлетней давности с ФИО17

Получив паспорт Свидетель №2, Махо З.М. в период с середины ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передал его вместе с паспортом ФИО17 неустановленному лицу, которое в указанный период изготовило, по его просьбе, за 50 000 рублей подложное свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО17 и Свидетель №2 Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, а также проставило на 14 странице паспорта Свидетель №2 серии № № оттиск поддельного штампа и внесло в него ложные сведения о регистрации данного брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомило Махо ФИО48

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ Махо З.М. в ходе личной встречи с неустановленным лицом, состоявшейся в присутствии Пучковой (ФИО33) Н.Н. в <адрес>, получил от него подложное свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО17 и Свидетель №2, а также паспорта последних.

В тот же день Махо З.М., находясь в <адрес>, в ходе вышеуказанной встречи вернул Пучковой (ФИО34 Н.Н. паспорт Свидетель №2, содержащий ложные сведения о регистрации брака с ФИО17, а также передал ей 13 000 рублей, из которых 10 000 рублей она по приезду в <адрес> передала Свидетель №2 в качестве денежного вознаграждения за заключение фиктивного брака, а 3000 рублей оставила себе в качестве заработка за организацию совместно с Махо З.М. незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО35.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Махо З.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, находясь в <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО17 передал ему для дальнейшего предоставления в миграционные органы с целью приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке его национальный паспорт, а также подложное свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы заключенном им (ФИО17) браке с Свидетель №2 и копию паспорта Свидетель №2 серии № №, содержащего ложные сведения о заключении указанного брака. Получив указанные документы, ФИО17 передал Махо З.М. 9 000 долларов США в качестве оплаты за организацию изготовления указанного подложного свидетельства о заключении брака с Свидетель №2, позволяющего ему обратиться в органы миграционного контроля с заявлением о приемке в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

19.01.2019 ФИО17 обратился в ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», к которым приложил светокопии: подложного свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака с Свидетель №2, а также паспорта Свидетель №2 серии № №, содержащего ложные сведения о заключении указанного брака.В результате рассмотрения предоставленных ФИО17 документов, в том числе копий подложного свидетельства о заключении брака и паспорта Свидетель №2, содержащего ложные сведения о заключении брака, должностными лицами Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области 08.07.2019 принято решение считать ФИО17 гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а именно в связи с нахождением в браке с гражданкой России более трех лет. 25.07.2019 в ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО17 принята Присяга гражданина Российской Федерации. 02.08.2019 в миграционном пункте № ОВМ МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес>, ФИО17 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Таким образом, Махо ФИО49., действуя совместно с Пучковой (ФИО36) Н.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> проживавшего в Российской Федерации на основании вида на жительство № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, и с 25.07.2019 (после принятия Присяги гражданина Российской Федерации) продолжившего пребывать в Российской Федерации незаконно.

Они же (Махо З.М. и Пучкова (ФИО37) Н.Н.), действуя совместно, при вышеуказанных обстоятельствах, и реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, Махо З.М. в период с марта по начало ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, подыскал гражданина <данные изъяты> проживающего в Российской Федерации на основании вида на жительство иностранного гражданина сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также нуждающегося в скорейшем приобретении гражданства Российской Федерации, и получил от него копию его национального паспорта.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, Махо ФИО50. в начале ДД.ММ.ГГГГ, по мобильному телефону связался с Пучковой ФИО38) Н.Н. и дал ей указание подыскать гражданку России, готовую за денежное вознаграждение создать видимость наличия брака с указанным иностранным гражданином.

Исполняя свою роль в совершаемом преступлении, Пучкова (ФИО39) Н.Н. в середине ДД.ММ.ГГГГ предложила своей матери Свидетель №1 вступить за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей в брак с иностранными гражданами фиктивно. При этом она не поставила Свидетель №1 в известность, что целью заключения брака является приобретение иностранцем гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Получив согласие Свидетель №1, действовавшая согласованно с Махо З.М. Пучкова (ФИО51) Н.Н., сообщила ему об этом посредством мобильной телефонной связи, после чего по его указанию, также в середине ДД.ММ.ГГГГ доставила паспорт Свидетель №1 серии № № в <адрес>, где передала его Махо З.М. для организации изготовления подложного свидетельства о заключении брака трехлетней давности с ФИО18

Получив паспорт Свидетель №1, Махо ФИО52. в период с середины ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передал его вместе с копией паспорта ФИО18 неустановленному лицу, которое в указанный период времени изготовило за 50 000 рублей по его просьбе подложное свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и Свидетель №1 Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, а также проставило на 14 странице паспорта Свидетель №1 серии № № оттиск поддельного штампа и внесло в него ложные сведения о регистрации указанного брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем якобы составлена актовая запись №, после чего уведомило Махо ФИО53.

Продолжая реализацию совместно преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ Махо З.М. в ходе личной встречи с неустановленным лицом, состоявшейся в присутствии Пучковой (ФИО40 Н.Н. в <адрес>, получил от него подложное свидетельство о заключении брака ФИО18 и Свидетель №1, а также ее (Свидетель №1) паспорт.

В тот же день Махо ФИО54 находясь в <адрес>, в ходе вышеуказанной встречи вернул Пучковой (ФИО41) Н.Н. паспорт Свидетель №1, содержащий ложные сведения о регистрации брака с ФИО18, а также передал ей 13 000 рублей, из которых 10 000 рублей она по приезду в <адрес> передала Свидетель №1 в качестве денежного вознаграждения за заключение фиктивного брака, а 3000 рублей оставила себе в качестве заработка за организацию совместно с Махо ФИО55. незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО56

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Махо ФИО57., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, в неустановленном следствием месте, передал ФИО18 для дальнейшего предоставления в миграционные органы с целью приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке подложное свидетельство от 20.06.2014 о заключении брака с Свидетель №1, а также копию паспорта Свидетель №1 серии № №, содержащего ложные сведения о заключении указанного брака.

Однако, получив от Махо ФИО58 указанные подложное свидетельство о заключении брака с Свидетель №1 и копию паспорта Свидетель №1, содержащего ложные сведения о заключении данного брака, ФИО18 при неустановленных следствием обстоятельствах принял решение их не использовать для получения гражданства Российской Федерации и в дальнейшем в миграционные органы не предоставлял.

Таким образом, Махо ФИО59 действуя совместно с Пучковой ФИО42) Н.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях обеспечения незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты> умышленно организовал изготовление для него подложного свидетельства о заключении брака, а также копии паспорта Свидетель №1, содержащего ложные сведения о заключении брака, позволяющих ему обратиться в миграционные органы с заявлением о приемке в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Совершив, указанные умышленные действия, непосредственно направленные на организацию незаконной миграции, Махо З.М. и Пучкова (ФИО43) Н.Н. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Махо З.М. и Пучкова Н.Н. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное каждому из подсудимых обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Махо З.М. по п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на организацию незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а действия подсудимой Пучковой Н.Н. по п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на организацию незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Махо З.М. на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансерах не состоит (том 1 л.д. 128, 130), по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется <данные изъяты> (том 1 л.д. 132, 135-136, 139, 153, 154).

Пучкова Н.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (том 1 л.д. 60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 62-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махо З.М. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, имеющего хронические заболевания, его заболевание и заболевание его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махо З.М. судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пучковой Н.Н. суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, явка с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пучковой Н.Н. судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимым Махо З.М. и Пучковой Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые они совершили, отнесены законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в пределах санкции ст.322.1 ч.2 УК РФ, подсудимому Махо З.М. в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, а подсудимой Пучковой Н.Н. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, окончательное наказание суд назначает подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимых не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Махо ФИО44 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Махо З.М. определить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Махо З.М. – заключение под стражу оставить прежней. Срок наказания Махо З.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Махо З.М. под стражей с 30.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня.

Пучкову ФИО45 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.322.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Пучковой Н.Н. определить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пучковой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

    Контроль за поведением Пучковой Н.Н. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав её являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

    Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 23.04.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Пучковой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело № о приеме в гражданство в упрощенном порядке в отношении гражданина <данные изъяты>.; дело № о приеме в гражданство в упрощенном порядке в отношении гражданина <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Петрова Е.Ю.