Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5369/2019 ~ М-4822/2019 от 01.07.2019

№ 2-5369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Веренцову В. Б. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Веренцовым В.Б. был заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,99% годовых, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было уступлено банком истцу ООО «Филберт». Задолженность по кредиту составляет 394164,43 руб., в т.ч. основной долг в сумме 368764,45 руб., проценты за пользование 22853,09 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 1123,18 руб., штраф за просрочку платежа 1423,71 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, указав, что просрочки возникли в связи с трудным материальным положением, последний платеж по кредиту был внесен в ноябре 2016 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Веренцовым В.Б. был заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,99% годовых, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 394164,43 руб., в т.ч. основной долг в сумме 368764,45 руб., проценты за пользование 22853,09 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 1123,18 руб., штраф за просрочку платежа 1423,71 руб.

По условиям договора (п.13 индивидуальных условий) стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу в т.ч. не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. 02.03.2017 такая уступка состоялась между Банком и ООО «Филберт». Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в т.ч. и в части примененного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Ссылки на внесенные платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8000 руб. не могут быть учтены судом в счет уменьшения долга, поскольку согласно имеющемуся расчету иска таковые учтены при определении суммы задолженности.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7141,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Веренцову В. Б. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Веренцова В. Б. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в общей сумме 394164,43 руб., расходы по госпошлине в сумме 7141,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019

Последний день подачи жалобы 12.08.2019