Мотивированное решение по делу № 02-2789/2021 от 30.04.2021

УИД 77RS0033-02-2021-007700-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

  16 июня 2021 г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике Курзиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2789/21 по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый оператор», Черных Илье Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Единый оператор», Черных И.И., ссылаясь на то, что 08.08.2019 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Единый оператор» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №10089/СП7-ЕДН/01/2019, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Согласно п. 9.2 Договора лизинга он считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора. Истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив 23.06.2020 лизингополучателю уведомление о расторжении Договора и требование об исполнении денежных обязательств в течение 5 дней с момента получения уведомления, таким образом, договор лизинга расторгнут с 03.07.2020г. Предмет лизинга, был изъят и 10.07.2020 г. реализован по цене 4 820 000 руб. 00 коп. Сумма финансирования (цена приобретения имущества – сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование) составила 4 991 459 руб. 00 коп. –249 572 руб. 00 коп. + 91 648 руб. 80 коп. = 4 833 535 руб. 80 коп. Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – сумма первичного аванса – размер финансирования) / (размер финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((8 878 629 руб. 80 коп. –249 572 руб. 00 коп. –4 833 535 руб. 80 коп.) / (4 833 535 руб. 80 коп. х 1 851)) х 365 х 100 % = 15,48 %. Плата за финансирование в рублях ((размер финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (4 833 535 руб. 80 коп. х 15,48 х 540) / (365 х 100 %) = 1 106 972 руб. 40 коп., расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени + % за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) + прочие расходы) составили 4 833 535 руб. 80 коп. + 1 106 972 руб. 40 коп. + 45 494 руб. 97 коп. + 10 069 руб. 42 коп. + 34 940 руб. 21 коп + 36 239 руб. 00 коп. = 6 067 251 руб. 80 коп. Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации) составили 1 384 835 руб. 00 коп. – 249 572 руб. 00 коп. + 4 820 000 руб. 00 коп. = 5 955 263 руб. 00 коп., сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило 5 955 263 руб. 00 коп. – 6 067 251 руб. 80 коп. = - 111 988 руб. 80 коп.

11.11.2019 между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Единый оператор» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №11304СП7-ЕДН/02/2019, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Договор лизинга в одностороннем порядке расторгнут с 03.07.2020г. Предмет лизинга был изъят и 10.07.2020 г. реализован по цене 1 100 000 руб. 00 коп. Сумма финансирования (цена приобретения имущества – сумма аванса по договору лизинга) составила 1 317 000 руб. 00 коп. –65 850 руб. 00 коп. = 1 251 150 руб. 00 коп. Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – сумма первичного аванса – размер финансирования) / (размер финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((1 926 990 руб. 00 коп. –65 850 руб. 00 коп. –1 251 150 руб. 00 коп.) / (1 251 150 руб. 00 коп. х 1 116)) х 365 х 100 % = 15,95 %. Плата за финансирование в рублях ((размер финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (1 251 150руб. 00 коп. х 15,95 х 333) / (365 х 100 %) = 182 062 руб. 89 коп., расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени + % за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) + прочие расходы) составили 1 251 150 руб. 00 коп. + 182 062 руб. 89 коп. + 11 029 руб. 01 коп. + 1 212 руб. 15 коп. + 9 219 руб. 00 коп + 27 014 руб. 00 коп. = 1 481 687 руб. 05 коп. Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации) составили 324 175 руб. 00 коп. – 65 850 руб. 00 коп. + 1 100 000 руб. 00 коп. = 1 358 325 руб. 00 коп., сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило 1 358 325 руб. 00 коп. – 1 481 687 руб. 05 коп. = - 123 362 руб. 05 коп.

Требования о погашении задолженности ни одним ответчиком исполнены не были. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 235 350 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-15).

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ООО «Единый оператор», Черных И.И. в судебное заседание не явились возражений относительно искового заявления не представили, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Единый оператор» (лизингополучателем) были заключены договора лизинга №10089СП7-ЕДН/01/2019, №11304СП7-ЕДН/02/2019 от 11.11.2019, по которому лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – автомобили марки марка автомобиля GLS 350 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, по окончании срока действия договора и при условии надлежащего исполнения обязательств, право собственности на предмет лизинга подлежало переходу к лизингополучателю (л.д. 29-35, 59-65).

Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договору) лизингодатель вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо вызванных убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае если лизингополучатель два раза и более просрочил уплату лизинговых платежей или оплатил их не полностью.

В таких случаях Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с момента направления уведомления о расторжении договора.

23.06.2020 лизингополучателю были направлены уведомления о расторжении Договора и требование об исполнении денежных обязательств в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 49, 76).

По договору №10089СП7-ЕДН/01/2019, от 08.08.2019 г. предмет лизинга был изъят и 29.07.2020 реализован по цене 4 820 000 руб. 00 коп.

По договору № 11304СП7-ЕДН/02/2019 от 11.11.2019г. предмет лизинга был изъят и 07.10.2020 г. реализован по цене 1 100 000 руб. 00 коп.

08.08.2019 между Черных И.И. и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор поручительства №10089МП7-ЕДН/01/2019ДП.

11.11.2019 между Черных И.И. и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор поручительства №11304СП7-ЕДН/02/2019/ДП1.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательства ООО «Единый оператор» вытекающим из договоров лизинга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств лизингополучателем.

В силу п.1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченных поручителем обязательств лизингополучателя поручатель и лизингополучатель отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснениями расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1).

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п. (п. 3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 7.2 приложения №4 к договору лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе авансовых, Лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за сотый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета Лизингодателя.

В соответствии с расчетом истца неустойка по договору №10089СП7-ЕДН/01/2019 за период с 26.12.2019 по 03.07.2020 составляет 45 494 руб. 97 коп. (л.д. 8-9).

Неустойка по договору №11304СП7-ЕДН/02/2019 за период с 17.01.2020 по 03.07.2020 составляет 11 029 руб. 01 коп. (л.д. 13).

Расчет неустойки, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, иного расчета ответчика не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Поскольку нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подтверждено документально, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, представленный Истцом. Расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков ООО «Единый оператор» и Черных И.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 235 350 руб. 85 коп. и в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ госпошлина в размере  5 554 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Единый оператор», Черных Ильи Ивановича в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» неосновательное обогащение 235350 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины 5554 рубля, а всего 240904 (двести сорок тысяч девятьсот четыре) рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

1