Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2019 ~ М-1782/2019 от 03.04.2019

                                                                                                    2-2558/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Якорь» и просит взыскать страховое возмещение в размере 59 937 рублей 07 копеек, неустойку за период с 16.04.2018г. по 24.03.2019г. в размере 59 937 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Ритм Жизни», автомобиля марки «Опель Корса», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный номер № принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства «Хендэ Элантра». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. Поскольку ее гражданская ответственность была застрахована в САО «Якорь» она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала случай страховым и оценила ущерб в размере 59 937 рублей 07 копеек. Однако, страховая сумма до настоящего времени не выплачена.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

         Ответчик - представитель САО «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 20.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный номер № под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Ритм Жизни», автомобиля марки «Опель Корса», государственный номер № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный номер №, под управлением истицы и принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15-16).

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства «Хендэ Элантра», государственный номер № - ФИО6

       Автомобилю марки Хендэ Солярис», государственный номер №, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в САО «Якорь» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № она 27.05.2018г. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

        САО «Якорь» признало случай страховым и оценило ущерб в размере 59 937 рублей 07 копеек.

        В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

     Истица пояснила, что до настоящего времени страховая сумма не выплачена.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 59 937 рублей 07 копеек, со стороны ответчика доказательств о том, что страховая сумма выплачена истице, суду не представлено, то, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59 937 рублей 07 копеек.

    Истица просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 16.04.2018г. по 24.03.2019г. в пределах суммы ущерба в размере 59 937 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчета:

59 937,07 х 1/100 = 599,37 руб. - неустойка за 1 день;

599,37 х 343 дня = 205 583,91 руб. - неустойка за 343 дня.

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку САО «Якорь» не был соблюден срок выплаты страхового возмещения, сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.04.2018г. по 24.03.2019г. в размере 59 937 рублей 07 копеек.      

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, остальная часть исковых требований о компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 29 968 рублей 50 копеек (59937/2).

Поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1 998 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 937 рублей 07 копеек, неустойку за период с 16.04.2018г. по 24.03.2019г. в размере 59 937 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 29 968 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «Якорь» о компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей отказать.

Взыскать с САО «Якорь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 998 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                             С.В. Тимохина

                                                                                                    2-2558/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Якорь» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с САО «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 937 рублей 07 копеек, неустойку за период с 16.04.2018г. по 24.03.2019г. в размере 59 937 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 29 968 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «Якорь» о компенсации морального вреда свыше 3 000 рублей отказать.

Взыскать с САО «Якорь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 998 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                             С.В. Тимохина