Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1007/2023 от 24.01.2023

13-1007/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Шеровой И.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №02-1941/2022 по иску ООО «Прайс Лизинг» к Степаняну М.Г. об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств.

установил:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 17 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Прайс Лизинг» к Степаняну М.Г. об изъятии транспортного средства, взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2022 года.

Представитель ООО «Резерв-Солюшн» обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести замену взыскателя в связи с заключением между ООО «Прайс Лизинг» и ООО «Резерв-Солюшн» договора уступки прав требований (цессии) от 01.06.2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио и фио" правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 ГК Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Поскольку инициатором замены стороны по делу выступает ООО «Резерв-Солюшн», то именно оно в силу статьи 56 ГПК РФ обязано представить доказательства заключения договора цессии, как основания для замены стороны по делу.

Однако, заявитель ООО «Резерв-Солюшн» не привело достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора цессии от 01.06.2023 г. между ООО «Прайс Лизинг» и ООО «Резерв-Солюшн», в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Резерв-Солюшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1941/22 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио