Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 (2-7652/2017;) ~ М-7723/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-259/2018-25

01 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., с участием прокурора Ивановой О.Л., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.Е. к Федотову Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.06.2017 года около 19 час. 30 мин. в здании Петрозаводского интерната для ветеранов в г. Петрозаводске ответчик напал на истца, применил электрошокер, причинив истцу удар электричеством, от которого истец испытал сильную боль и телесные повреждения, выразившиеся, в частности в ожоге правой руки. Об этом нападении истец сообщил в отдел полиции, где было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ, исход которого истцу неизвестен. Истец указывает, что своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, телесные повреждения, в силу преклонного возраста и инвалидности истец не имел возможности защититься от действий ответчика. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст 151, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебные заседания 16.01.2018 г. и 01.02.2018 г. истец не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель истца, действующий на основании ордера, ответчик, прокурора не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует судебного разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Васильева И.Е. к Федотову Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова