Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5375/2015 ~ М-5059/2015 от 14.09.2015

Дело №2-5375/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
судьи     Дорошенко Н.В.,

с участием адвоката Третьякова А.Е.,

при секретаре     Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Похлебиной Э.Н. к Похлебину Р.В., Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю в квартире по договору на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Похлебина Э.Н. обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между Похлебиной Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ., Похлебиным В.Г., ДД.ММ.ГГГГр., Похлебиным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ и Администрацией <адрес> заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации, по условиям которого Похлебина Э.Н., Похдебин В.Г., Похлебин Р.В. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>м. в равных долях.

В установленном законом порядке указанный выше договор не был зарегистрирован, поскольку ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день заключения договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, Похлебин В.Г. умер. Доля Похлебина В.Г. в праве собственности в <адрес> в <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> которая, по мнению истца должна быть включена в наследственную массу.

Истец указывает, что после смерти Похлебина В.Г. она является наследником первой очереди. В установленный законом срок истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, так как проживает в указанной квартире и зарегистрирована по месту жительства. Наследником также является сын наследодателя Похлебин Р.В., который не возражает против признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Похлебина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> долю в праве долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец Похлебина Э.Н., ее представитель Третьяков А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Похлебин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования Похлебиной Э.Н. полностью признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований Похлебиной Э.Н.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что <адрес> в <адрес> не принадлежит на праве частной собственности, является муниципальной собственностью на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. между Похлебиной Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ Похлебиным В.Г., ДД.ММ.ГГГГ Похлебиным Р.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Администрацией <адрес> заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность в порядке приватизации, по условиям которого Похлебина Э.Н., Похдебин В.Г., Похлебин Р.В. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. в равных долях (л.д. 10).

Судом установлено, что в установленном законом порядке указанный выше договор не был зарегистрирован, поскольку ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день заключения договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, Похлебин В.Г. умер (л.д. 14).

Доля Похлебина В.Г. в праве собственности в <адрес> в <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> которая должна быть включена в наследственную массу.

После смерти Похлебина В.Г. наследниками являются супруга Похлебина Э.Н. и сын Похлебин Р.В., которые в установленный законом срок не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, Похлебина Э.Н. фактически приняла наследство, так как проживает в указанной квартире и зарегистрирована по месту жительства.

Сын наследодателя Похлебин Р.В. не возражает против признания за истцом права собственности на <данные изъяты> в указанной квартире.

Согласно справке нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Похлебина В.Г., проживавшего по адресу: <адрес> не заводилось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Похлебина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве долевой собственности в <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за Похлебиной Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес>, гражданкой РФ (паспорт № №, выдан № отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2015г.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                        Н.В.Дорошенко