Решение по делу № 2-3589/2015 от 11.08.2015

Дело №2-3589/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Алиповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Т.Ю. к Заяц Д.А. , Заяц Е.С. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Фомичева Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками были заключены договоры о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого <адрес> №<адрес>

По условиям договоров № и № стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>. Срок сдачи объекта в эксплуатацию стороны установили в первом квартале 2013г.

На истицу была возложена обязанность по внесению денежных средств по договору № в размере 1290000,00 руб. и по договору № 1060000,00 руб. Фомичевой Т.Ю. надлежащим образом исполнила свои обязательства и в установленный срок -31.05.2012г., внесла указанные платежи.

Однако, до настоящего времени обязательства по строительству дома не выполнены, от возврата денежных средств ответчики уклоняются, в связи с чем, истица просит суд расторгнуть договоры № и № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома, заключенные 31.05.2012г., взыскать с ответчиков денежные средства в размере 2350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 462068,75 руб., возврат госпошлины – 22260,00 руб.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В судебном заседании установлено, что истица не исполнила обязательное условие о досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренное ч.2 ст.452 ГК РФ: доказательства о направлении ответчикам письменных требований о расторжении договоров и возврате денежных средств суду не представлены.

Фомичева Т.Ю. не лишена возможности обратиться в суд с данным иском, в случае отказа ответчиками в расторжении договоров о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома и возврате денежных средств, либо неполучения ответа о расторжении договора в установленный законом срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Фомичевой Т.Ю. к Заяц Д.А. , Заяц Е.С. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский райсуд <адрес> н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Полный текст определения суда изготовлен 02.10.2015г.

Судья: