Мотивированное решение по делу № 02-5720/2019 от 09.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Рябцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5720/19 по иску ООО «ЮСА-Централ Рус» к ООО «Ромэн», Сычук ан о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № х купли-продажи оборудования от 15.04.2019 г. и договору поручительства от 15.04.2019 г. в размере 10 272 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Ромэн» заключен договор купли-продажи оборудования в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик оплатить поставленный товар. Обеспечением обязательств по договору являлось поручительство Сычук А.Н. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчик не произвел его оплату до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела судом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец при обращении в суд с иском ссылается на договорные отношения с ООО «Ромэн».

В дело представлена договор № 1 купли-продажи оборудования от 15.04.2019 г., заключенного между ООО «ЮСА-Централ Рус» (Поставщик) и ООО «Ромэн» (Покупатель), по условиям которого истец обязуется передать оборудование, а покупатель принять и оплатить оборудование.

Общая сумма договора составляет 10 272 000 руб. (п. 5.1 договора), оплата осуществляется в течение 1 месяца с момента поставки оборудования (л.д.7-14).

 15.04.2019 г. между истцом и Сычук А.Н. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Ромэн» обязательств, отвечать перед кредитором солидарно в размере 10 272 000 руб.

Согласно Товарной накладной № х от 19.04.2019 г., товар доставлен истцом покупателю.

22.07.2019 г. стороны подписали Акт сверки расчетов, из которого следует, что ответчики признают солидарную задолженность в размере 10 272 000 руб. перед ООО «ЮСА-Централ Рус».

В суд поступил совместный отзыв ответчиков на исковое заявление, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, оставляют на усмотрение суда решение о взыскании денежных средств (лд.60).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора, истец обязался передать ООО «Ромэн» оборудование на сумму 10 272 000 руб.

Суду в материалы дела представлены оригиналы договора купли-продажи оборудования, с приложениями, договора поручительства, оригинал товарной накладной, акт сверки расчетов.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств приобретения (создания) истцом оборудования, указанного в договоре поставки, которре должно было быть передано ответчику.

Согласно п. 5.5 договора, обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет в банке поставщика.

Между тем, суду не представлено доказательств не исполнения обязательств по оплате по договору, а именно – не представлена выписка из банка по расчетному счету, подтверждающую не поступление денежных средств по договору на расчетный счет истца.

Судом учитывается, что 05.08.2019 г. в районные суды г. Москвы поступили несколько исковых заявлений ООО «ЮСА-Централ Рус» к ООО «Ромэн», Сычук А., о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению и отказывает в удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № 1 купли-продажи оборудования от 15.04.2019 г. и договору поручительства от 15.04.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮСА-Централ Рус» к ООО «Ромэн», Сычук ан о взыскании солидарно задолженности солидарно по договору № 1 купли-продажи оборудования от 15.04.2019 г. и договору поручительства от 15.04.2019 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

3