Решение по делу № 2-754/2021 ~ М-542/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-754/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Петрову С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Газпромгазораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпромгазораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к Петрову С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, расположенноговжилом помещенииответчика, а ответчик обязалась обеспечитьдоступпредставителей истца для проведения таких работ. Между тем,доступвжилое помещениеПетровым С.А. представленне был, о чем составлены соответствующие акты.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчика обязанность обеспечитьдоступв жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Петров С.А. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки в суд непредставил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований ипредставленныхдоказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом ипредоставленияуслуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан: обеспечиватьдоступпредставителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановленияподачигаза в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подп. «в» п. 43 Правил исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Судом установлено, что также подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» и Петровым С.А. заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязался в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенноговжилом помещениипо адресу: <адрес>, а именно: плиты газовой, отопительного котла.

Пунктом 4.1.2 названного договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечитьдоступпредставителей исполнителя (по предъявлению удостоверения) к внутридомовому газовому оборудованию для технического обслуживания с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций в любое время суток.

Судом установлено, что специальной организацией, имеющей допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе, на территории <адрес> является ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Согласнопредставленнымв материалы дела актам от ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.А. недопустил представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа»вжилое помещениедля проведения технического внутриквартирного газового обслуживания.

Учитывая приведенные выше нормы, а также установленные по делу фактические обстоятельства суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о возложении на Петрова С.А. обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения проверки внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска представлена копия платежного поручения за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, а исковое заявление подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, что дает усомниться в оплате государственной пошлины за подачу именно данного искового заявления.

Кроме того, истцом не приложен документ, подтверждающий почтовые расходы, приложена лишь копия квитанции, что препятствует разрешению данного требования.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной приподачеиска в размере <данные изъяты> руб., а также почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Петрову С.А. о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Петрова С.А. обеспечить доступ представителей Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа»вжилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Газпромгазораспределение Уфа» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова