Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 19.06.2023 по делу № 02-0363/2023 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                        город Москва

Судья Тушинского районного суда города Москвы Куличев Р.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Магакелова Александра Суреновича на решение Тушинского районного суда города Москвы по гражданскому делу                          № 2-363/2023,

установил:

19 мая 2023 года было вынесено решение по гражданскому делу                     № 2-363/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Магакелову Александру Суреновичу, Оганесяну Гайку Грачевичу, Мальсагову Ибрагиму Мусаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску Мальсагова Ибрагима Мусаевича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

Не согласившись с решением, представитель ответчика Магакелова А.С. подал на него апелляционную жалобу.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 

Поданная апелляционная жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку в ней отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 322 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без движения на срок до 19 августа 2023 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд разъясняет, что в случае невыполнения настоящего определения в указанный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению. 

Суд разъясняет, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения может быть продлен в порядке статьи 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-363/2023 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░   ░░░░░░░ ░.░.