Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.02.2016 года                                               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Сокол О.В.

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на период трудовых отношений с Министерством обороны. В настоящее время ответчик в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны не состоит, не является членом семьи военнослужащего, спорную квартиру не освободил, продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства- Российской Федерации, в чьей собственности находится спорное жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств, свидетельствующих об отсутствии по уважительным причинам, не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6 настаивала на рассмотрении дела по существу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, просил в иске отказать. Суду показала, что жилое помещение не является служебным. Ответчик постоянно проживает в указанной квартире по договору социального найма, решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за дочерью ФИО1 признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчик является членом семьи собственника и не может быть выселен.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, воспользовалась правом на представителя.           

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

       Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> квартира предоставлена на основании списка распределения жилья.

На представленном ордере отметок о служебном статусе жилого помещения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения № бессрочно.

Решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру. Решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в силу.

В соответствии со ст. 92, 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений либо пребывание на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, судом не установлено, что спорное жилое помещение относится к числу служебных и было предоставлено в качестве служебного жилого помещения. Напротив, из представленных доказательств следует, что жилое помещение находится в собственности граждан, а до этого находилось в пользовании по договору социального найма у ФИО1 Поэтому право пользования ответчика не прекращено и она не подлежит выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░