Заочное решение по делу № 02-6666/2018 от 17.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6666/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа,

Установил:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор комиссии № 1/дата, по условиям которого:

1.1. Комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за сет комитента одну или нескольку сделок по реализации товара.

1.2. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Спецификации на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Согласно спецификации на реализацию товара:

Наименование: Керамическая плитка

Ассортимент Ducale1_MixBot-TrChi-GiReR-TrNo 30,5х30,5

Количество: 65,10 кв.м

Стоимость товара: сумма (в том числе НДС 18 %)

Минимальная цена реализации сумма (в том числе НДС 18%)

дата фио передал наименование организации товар, что подтверждается актом приема-передачи.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата была зафиксирована порча и недостача имущества. Согласно акту совместного осмотра, общая сумма причиненных убытков составила сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумма, штраф.

В судебном заседание фио не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации не явился, в установленном законом порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается телеграфным уведомлением.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика наименование организации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

дата между наименование организации и фио заключен договор комиссии № 1/дата, по условиям которого:

1.1. Комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за сет комитента одну или нескольку сделок по реализации товара.

1.2. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации Товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Спецификации на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Согласно спецификации на реализацию товара:

Наименование: Керамическая плитка

Ассортимент Ducale1_MixBot-TrChi-GiReR-TrNo 30,5х30,5

Количество: 65,10 кв.м

Стоимость товара: сумма (в том числе НДС 18 %)

Минимальная цена реализации сумма (в том числе НДС 18%)

дата фио передал наименование организации товар, что подтверждается актом приема-передачи.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата была зафиксирована порча и недостача имущества. Согласно акту совместного осмотра, общая сумма причиненных убытков составила сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию соответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма (сумма руб. /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения убытков сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы госпошлину в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1