Решение по делу № 02-3065/2021 от 03.03.2021

УИД 77RS0017-02-2021-003941-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шуваловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/21 по иску Рогачёва Владимира Вениаминовича к Голышеву Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогачёв В.В. обратился в суд с иском к ответчику Голышеву А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 марта 2019 года передал ответчику Голышеву А.Г. сумму в размере 500 000 рублей, о принятии денежных средств ответчик составил собственноручно написанную расписку. 20 января 2021 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в срок 5 календарных дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени принятую по расписке сумму ответчик не вернул. В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец Рогачёв В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Фроловой Е.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, представила также суду на обозрение оригинал расписки Голышева А.Г. в получении указанных денежных средств от Рогачёва В.В.

Ответчик Голышев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 марта 2019 года истец Рогачёв В.В. передал ответчику Голышеву А.Г. сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписку от 05 марта 2019 года в получении денежных средств.

Как следует из искового заявления и представленной стороной истца расписки, указанные выше денежные средства были переданы истцом ответчику для решения вопроса в УФАС России по г. Москве, однако свои обязательства ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в сумме 500 000 рублей.

20 января 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 500 000 рублей. Указанную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по решению вопроса в УФАС России по г. Москве в интересах истца и возврату истцу полученных денежных средств для данных целей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере  500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, что подтверждается чеком от 26.01.2021.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Голышева Александра Геннадьевича в пользу Рогачёва Владимира Вениаминовича в качестве неосновательного обогащения 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2021 года

Судья Н.Ю. Виноградова