Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46375/2023 от 04.10.2023

Судья: Кузнецов А.А.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-6722/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-46375/2023

УИД: 77RS0034-02-2022-004596-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ситниковой Л.П. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ситниковой Людмилы Петровны к Киренко Юлии Викторовне и Ситникову Максиму Викторовичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником – отказать в полном объеме,

установила:

Ситникова Л.П. обратилась в суд с иском к Киренко Ю.В., Ситникову М.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником, указав в обоснование требований, что 10.09.20201г. умер фио, после его смерти открылось наследство. Нотариусом нотариального округа города Москвы фио открыто наследственное дело №524/2021. Наследниками по закону являются совместные дети истца и наследодателя фио (ранее фио) Ю.В. и Ситников М.В. Истец и наследодатель фио состояли в зарегистрированном браке с 1979 года по 2006 год. С 04.07.2019г. истец проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с фио С 10.01.2013г. истец Ситникова Л.П. является нетрудоспособной и находится на пенсии по старости, размер пенсии составлял сумма в месяц в 2019 году, сумма в месяц в 2020 году, сумма в месяц в 2021 году. Других источников доходов она не имела. В период с 04.07.2019г. по 10.09.2021г. истец находилась на иждивении у фио, который являлся военным пенсионером, получал военную пенсию больших размеров. Кроме того, он получал денежные средства по трудовой деятельности после окончания военной службы, также пенсию по старости. Истец содержалась на материальную помощь фио, что являлось ее основным источником средств к существованию. Истец обратилась к нотариусу с вопросом о включении ее в состав наследников, однако, нотариусом было разъяснено, что данный спор необходимо рассматривать в суде.

С учетом изложенных обстоятельств, просит установить факт нахождения ее на иждивении фио в период с 04.07.2019г. по 10.09.2021г. и признать ее наследником имущества фио, открывшегося после его смерти.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Ситникова Л.П. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киренко Ю.В. в судебном заседании с требованиями иска согласилась.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать по мотивам письменного отзыва, ране приобщенного к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах доводов, в ней изложенных (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.09.2021г. умер фио, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Москва, адрес.

После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются дочь фио (до брака фио) Ю.В. и сын Ситников М.В.

Истец утверждает, что брак, зарегистрированный между ней и наследодателем фио был расторгнут 21.07.2006г., при этом, согласно копии паспорта фио, судом установлено, что 17.10.2003г. был зарегистрирован брак фио с фио

26.12.2015г. фио, фио (Плыга) М.А., фио была приобретена в общую долевую собственности квартира по адресу: Санкт-Петербург, адрес лит.А кв.143.

В период времени с 31.09.2009г. по 05.10.2021г. фио имел регистрацию по адресу: адрес, – и проживал совместно с фио, что подтверждается справкой-характеристикой по месту жительства. Также, согласно свидетельству №668 о регистрации по месту пребывания, с 18.03.2017г. по 31.03.2022г. фио был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

После переезда в г. Москву в 2020 году фио производил денежные переводы фио

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что в период времени с 04.07.2019г. по 10.09.2021г. она проживала совместно с фио и фактически находилась на его иждивении; помощь, оказываемая ей фио, была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Истец является пенсионером по старости, получает пенсию.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 1111, 1148 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказывая в удовлетворении требований истца, исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что наследодатель совместно проживал с истцом и при жизни систематически предоставлял ей содержание, которое являлось бы для нее основным источником средств к существованию.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд первой инстанции также указал, что в разрешении настоящего спора имеет значение именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, а также наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Между тем, в материалы дела не представлено необходимых и достаточных доказательств наличия у фио реальной возможности оказывать постоянную материальную помощь Ситниковой Л.П.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), о чем указано в ст.1144 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В силу положений п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Так, в силу п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Ситникова Л.П. и фио не состояли в зарегистрированном браке, соответственно, не были по отношению друг к другу членами семьи.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств нахождения на полном содержании фио или доказательств получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Тот факт, что Ситникова Л.П. была зарегистрирована по месту жительства в квартире фио по адресу: адрес, сам по себе не свидетельствует об иждивении Ситниковой Л.П., а факт сожительства иждивение истца не подтверждает.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что местом жительства фио с 31.09.2009г. являлась квартира по адресу: адрес, где он проживал совместно с фио; с 16.01.2020г. фио была установлена инвалидность I группы бессрочно.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств, подробно изложенная в решении суда. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами стороны истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебного постановления и не может служить основанием для его отмены.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: