Судья: Колмыкова И.Б.
Гр.д. № 33-18210\18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2018 года Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,
при секретаре Рогачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.
дело по частной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельева И.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 г., которым постановлено:
ходатайство Савельева И.В. о продлении процессуального срока для обжалования по гражданскому делу № 2-5716/17 оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
20 октября 2017 г. Тушинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-5716/17, которым в удовлетворении исковых требований законного представителя несовершеннолетнего Савельева К.И. – Савельева И.В. к казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании с Минфина РФ денежных сумм, взысканных с Савельева И.В. в качестве алиментов на содержание Савельева В.И. по решению мирового судьи судебного участка № 175 от 17 мая 2013 г. отказано.
Мотивированное решение по делу принято 24 октября 2017 г.
27 ноября 2017 г. законным представителем несовершеннолетнего Савельева К.И., ***г.рождения, Савельевым И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 г. апелляционная жалоба Савельева И.В. возвращена (л.д. 79).
20 декабря 2017 г. законным представителем несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельевым И.В. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением суда от 15 января 2018 г. частная жалоба на определение от 29 ноября 2017 г. возвращена (л.д. 83).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 г. определение Тушинского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 г. оставлено без изменения.
7 декабря 2017 г. законный представитель несовершеннолетнего Савельева К.И., ***г.рождения, Савельев И.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил продлить срок апелляционного обжалования решения суда, ссылаясь на то, что копия решения суда им получена после 25 ноября 2017 г.
Определением суда от 15 января 2018 г. ходатайство Савельева И.В. о продлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения (л.д 85).
Законный представитель несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельев И.В. с вынесенным определением суда от 15 января 2018 г. не согласился и подал на него частную жалобу, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в продлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для обжалования решения, суд исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 20 октября 2017 г. возвращена заявителю 29 ноября 2017 г.
Судебная коллегия соглашается с вынесенным определением, поскольку оно соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 321 п. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, решение по гражданскому делу № 2-5716/17 Тушинским районным судом г.Москвы вынесено 20 октября 2017 г.
Мотивированное решение по делу принято 24 октября 2017 г.
27 ноября 2017 г. законным представителем несовершеннолетнего Савельева К.И., ***г.рождения, Савельевым И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 г. апелляционная жалоба Савельева И.В. возвращена (л.д. 79).
Процессуальные сроки, которые могли бы быть продлены на основании ст. 111 ГПК РФ, судом истцу не устанавливались. В связи с чем, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ, направлены на иное толкование закона, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а также на подачу частной жалобы на определение суда от 29 ноября 2017 г. о возврате апелляционной жалобы.
В связи с чем, оснований для отмены принятого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 г. – оставить без изменения, частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: