РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата дело № 2-3446/16
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к ДГИ адрес о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
фио, фио обратились в суд с иском к ДГИ адрес о признании незаконным отказ в приватизации и признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что дата на основании ордера № фио, предоставлено служебное жилое помещение квартира по адресу: адрес, состоящая из трех изолированных комнат площадью, соответственно, 17,3, 13,8 и 1 1,2 кв.м., общей площадью 69,7 кв. м., из них жилая 42,3 кв. адрес с фио, в соответствии с ордером, в указанную квартиру вселены члены его семьи: жена - фио, сыновья - фио, и фио
дата между фио (наниматель) и Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы
(наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении указанной квартиры.
В соответствии с п. 1.1 данного договора, квартира по адресу: адрес относится к государственной и муниципальной собственности адрес.
Впоследствии, фио и членами его семьи было принято решение о приватизации спорной квартиры с передачей ее в собственность фио и фио и отказом от приватизации со стороны фио и фио
дата фио обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры по адресу: адрес, занимаемой им и его семьей на условиях договора социального найма.
Однако, согласно ответов, поступивших из ДГИ дата № дата № право собственности адрес на данную квартиру в ЕЕРП не зарегистрировано, по имеющейся информации указанная квартира отнесена к федеральному фонду и находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в приватизации жилого помещения.
С целью установления принадлежности квартиры фио обратился с запросом в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Как следует из ответа на запрос № от дата указанное жилое помещение (квартира по адресу: адрес. ) за подведомственными Минобороны России учреждениями не закреплялось и на балансовом учете не состоит.
Истцы не согласны с отказом в приватизации жилого помещения, считают его незаконным и необоснованным, поскольку договор социального найма спорной квартиры заключался именно с Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы, правопреемником которого.является Департамент городского имущества адрес и, как следует из текста договора, квартира по адресу: адрес относится к и муниципальной собственности адрес.
Истцы ранее в приватизации не участвовали, недвижимого имущества в собственности не имеют. фио и фио в приватизации участвовать отказались, их отказ удостоверен нотариально.
Истцы просят суд, признать отказ в приватизации квартиры по адресу: адрес, занимаемой истцами и членами их семьи недействительным. Признать за фио и фио право собственности на квартиру , расположенную по адресу : адрес порядке приватизации, состоящую из 3-х комнат, площадь жилого помещения 73,00 кв.м., площадь балконов 3,30 кв.м., жилая площадь 42,30 кв.м., площадь кухни 9,30 кв.м.
Истец фио. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Представитель третьего лица Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав истца фио, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что дата на основании ордера № фио, предоставлено служебное жилое помещение квартира по адресу: адрес, состоящая из трех изолированных комнат площадью, соответственно, 17,3, 13,8 и 1 1,2 кв.м., общей площадью 69,7 кв. м., из них жилая 42,3 кв. адрес с фио, в соответствии с ордером, в указанную квартиру вселены члены его семьи: жена - фио, сыновья - фиоК, и фио
дата между фио (наниматель) и Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы
(наймодатель) заключен договор социального найма жилого помещения № 551007082 в отношении указанной квартиры.
В соответствии с п. 1.1 данного договора, квартира по адресу: адрес. кв. 185 относится к государственной и муниципальной собственности адрес.
Впоследствии, фио и членами его семьи было принято решение о приватизации спорной квартиры с передачей ее в собственность фио и фио и отказом от приватизации со стороны фио и фио
дата фио обратился в Департамент городского имущества адрес с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры по адресу: адрес, занимаемой им и его семьей на условиях договора социального найма.
Однако, согласно ответов, поступивших из ДГИ дата № дата № право собственности адрес на данную квартиру в ЕЕРП не зарегистрировано, по имеющейся информации указанная квартира отнесена к федеральному фонду и находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в приватизации жилого помещения.
Истцы не согласны с отказом в приватизации жилого помещения, считают его незаконным и необоснованным, поскольку договор социального найма спорной квартиры заключался именно с Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы, правопреемником которого.является Департамент городского имущества адрес и, как следует из текста договора, квартира по адресу: адрес. кв. 185 относится к и муниципальной собственности адрес.
Ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии с разъяснением в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации», приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11, от дата № 10, от дата № 6, от дата № 14) исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.
В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как усматривается из материалов дела, договор социального найма спорного жилого помещения, заключался с Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы, правопреемником которого, является Департамент городского имущества адрес и, как следует из текста договора, квартира по адресу: адрес. относится к и муниципальной собственности адрес.
Указанный договор до настоящего времени, в установленном законом порядке не оспорен.
Из представленных материалов также следует, что спорное жилое помещение, за подведомственными Минобороны России учреждениями не закреплялось и на балансовом учете не состоит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством истцам предоставлено право на приватизацию занимаемого на основании договора социального найма жилого помещения, все необходимые документы ими были предоставлены, ранее в приватизации истцы не участвовали, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.