Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2016 ~ М-84/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                   15 февраля 2016 года

Благовещенский     районный     суд     Амурской      области      в составе председательствующего судьи     Палатовой Т.В.,

при секретаре             Чигирин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенщиковой Н.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Гребенщикова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявления истец указала, что Пяткову В.А. на условиях договора социального найма жилого помещения была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с Пятковым В.А. в жилое помещение были вселены члены его семьи: Гребенщикова Н.В. – жена, ФИО4 – дочь. Дом, в котором расположена квартира, является федеральной собственностью, передан в оперативное управление УФСИН России по Амурской области, к которому истец неоднократно обращался по вопросу приватизации занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, однако ответ до настоящего времени не получен.

На основании изложенного, просила суд признать за Гребенщиковой Н.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Гребенщикова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что в периоды с 30 июня 1996 года по 01 октября 1996 года, с 01 января 2000 года по 28 апреля 2001 года, с 15 сентября 2014 года по 02 декабря 2014 года Гребенщикова Н.В. проживала в <адрес>. В период с 30 июня 1996 года по 01 октября 1996 года проживала в общежитии по <адрес>. В данный период она поступала на учебу в ДальГАУ. В период с 01 января 2000 года по 28 апреля 2001 года так же проживала по вышеуказанному адресу. В период с 15 сентября 2014 года по 02 декабря 2014 года проживала по адресу: <адрес>. В данный период осуществлялся процесс продажи комнаты по данному адресу и покупка квартиры в ипотеку по адресу: <адрес>, а так же ее ремонт. Кроме того, Фактическое проживание Гребенщиковой Н.В. в <адрес> в период с 1996 года по настоящее время подтверждается записями в трудовой книжке Гребенщиковой Н.В. и копией диплома об образовании. Истец просит признать право собственности на спорное жилое помещение только за ней, поскольку супруг Пятков В.А. отказывается от участия в приватизации данного жилого помещения в пользу супруги, а дочь ФИО4 уже воспользовалась своим правом на приватизацию в 2014 году, получив в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика УФСИН России по Амурской области, а так же третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФСИН России, Верескун Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что согласно ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя, жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, может быть предоставлено в собственность следующим лицам, имеющим право на единовременную социальную выплату в соответствии с ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона: в равных долях членам семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы; инвалидам I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Предоставление жилого помещении в собственность лицам, указанным в ч. 1 данной статьи осуществляется в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации и в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 283-ФЗ Сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Таким образом, ни ФСИН России, осуществляющая полномочия собственника в отношении федерального имущества, ни УФСИН России по Амурской области, осуществляющее оперативное управление таким имуществом, а именно жилыми помещениями, не наделены действующим законодательством правом передачи приобретенных (построенных) за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета жилых помещений в собственность граждан, не указанных в ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ. Кроме того, в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, однако истцом не представлено сведений о месте ее проживания и использовании права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения за период с 16 июня 1991 года по 14 октября 1992 года. В силу изложенного, а так же со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, отсутствие правовых и фактических обоснований иска, полагала заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по Амурской области, а так же Управление Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Третье лицо ТУ Росимущества в Амурской области представили отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а так же указали, что в случае подтверждения наличия у истца предусмотренных ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условий, необходимых для приватизации спорного жилого помещения, ТУ Росимущества в Амурской области не возражает против удовлетворения заявленных Гребенщиковой Н.В. требований.

Третье лицо Пятков В.А. , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявленных Гребенщиковой Н.В. требований, в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он участия принимать не желает, отказывается от приватизации в пользу супруги Гребенщиковой Н.В. Их несовершеннолетняя дочь ФИО4 уже использовала право на приватизацию.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении УФСИН по Амурской области. Право собственности Российской Федерации на данное жилое помещение и право оперативного управления УФСИН по Амурской области возникло 05 июня 2014 года, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 февраля 2016 года № 28/001/062/2016-771.

Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а так же техническому паспорту жилого помещения от 18 февраля 2015 года, данное жилое помещение представляет собой квартиру в многоквартирном жилом доме 2013 года постройки, имеет общую площадь 63,8 кв.м., имеет кадастровый <номер>, расположено на шестом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

18 декабря 2014 года указанное жилое помещение было передано УФСИН России по Амурской области на условиях социального найма Пяткову В.А. и членам его семьи Гребенщиковой Н.В. – жене, ФИО4 – дочери, что подтверждено договором социального найма жилого помещения от 18 декабря 2014 года № 23. При этом, как следует из акта приемки-передачи квартиры от 26 декабря 2013 года, спорная квартира была передана Пяткову В.А. еще до заключения договора социального найма, а именно – 26 декабря 2013 года.

По условиям договора социального найма жилого помещения № 23 от 18 декабря 2014 года УФСИН России по Амурской области передало Пяткову В.А. и членам его семьи (Гребенщиковой Н.В., ФИО4) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Полагая, что Гребенщикова Н.В. имеет право на приватизацию предоставленного на условиях социального найма жилого помещения, как член семьи нанимателя, вселенный в жилое помещение, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Согласно с. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, целью которой является, среди прочего, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, устанавливает Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу статьи 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение о приватизации должно приниматься в течение двух месяцев с момента подачи заявления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, названный Закон служит правовой основой преобразования отношений собственности в жилищной сфере. При этом право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина, а появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилом фонде. При этом ограничение законодателем данного права допустимо в случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03 ноября 1998 года № 25-П, от 24 октября 2000 года № 13-П и от 15 июня 2006 года № 6-П, Определения от 02 ноября 2000 года № 220-О и от 17 января 2012 года № 11-О-О).

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность граждан включаются также несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30 декабря 2012 года «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что договор социального найма жилого помещения от 18 декабря 2014 года с Пятковым В.А. заключен с учетом членов семьи последнего: супруги Гребенщиковой Н.В. и дочери ФИО4

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства только Пятков В.А. , что подтверждается справкой администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 09 февраля 2016 года № 01-638.

Вместе с тем, Пятков В.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, подтвердив свой отказ в судебном заседании и указав на то, что желает, чтобы квартиру приватизировала Гребенщикова Н.В.

Несовершеннолетняя ФИО4 в 2014 году реализовала свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждено договором № 51845 от 30 апреля 2014 года, заключенным между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска и ФИО4 в лице законного представителя Гребенщиковой Н.В., о передаче в личную собственность ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а так же свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО4 от 26 июня 2014 года серии 28 АА 941167.

Таким образом, на приватизацию спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, претендует только Гребенщикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ООО «Управляющая компания Новатор» от 13 февраля 2014 года № 86, Гребенщикова Н.В. в период с 04 августа 1981 года по 26 сентября 1994 года была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Право на приватизацию жилых помещений в указанный период ею использовано не было, что подтверждается справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 06 февраля 2014 года № 102.

Согласно справке ОГОБУ СПО с. Ленинское «Сельскохозяйственный техникум с. Ленинское» от 11 марта 2014 года № 114, Гребенщикова Н.В. в период с 01 сентября 1994 года по 30 июня 1996 года проживала по адресу: <адрес>. При этом, факт неиспользования в указанный период права приватизации Гребенщиковой Н.В. подтверждается справкой Комитета по управлению имуществом администрации Ленинского муниципального района ЕАО от 28 февраля 2014 года № 161.

Как следует из справок ФБОУ ВПО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от 24 марта 2014 года № 42/2-300, Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от 22 января 2016 года № 455, копии паспорта Гребенщиковой Н.В. с отметками о регистрации по месту жительства, Гребенщикова Н.В. в периоды с 01 октября 1996 года по 10 сентября 1997 года, с 27 сентября 1997 года по 01 января 1998 года, с 20 февраля 1998 года по 01 июля 1998 года, с 16 июля 1998 года по 01 января 1999 года, с 04 марта 1999 года по 01 июля 1999 года, с 16 сентября 1999 года по 01 января 2000 года, с 10 августа 2001 года по 01 января 2002 года была временно зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>; с 28 апреля 2001 года по 15 июня 2001 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (общежитие); с 04 января 2002 года по 15 сентября 2014 года по адресу: <адрес>, ком. 8; с 02 декабря 2014 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Право приватизации за время проживания в <адрес> не использовала.

Судом так же установлено, что в периоды отсутствия у Гребенщиковой Н.В. регистрации по месту жительства с 30 июня 1996 года по 01 октября 1996 года, с 01 января 2000 года по 23 апреля 2001 года, с 15 сентября 2014 года по 02 декабря 2014 года, Гребенщикова Н.В. проживала в <адрес>, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Г.Т.А., Гребенщикова Н.В. с июня 1996 года по 2001 год проживала в общежитии <адрес>, после чего в декабре 2001 года или в январе 2002 года переехала на <адрес>.

Свидетель Н.С.В., зарегистрированный по месту жительства в <адрес> 24 апреля 2002 года, в судебном заседании показал, что Гребенщикову Н.В. он знает с 2002 года, она являлась его соседкой по <адрес>, проживала по данному адресу с 2002 года по декабрь 2014 года.

Таким образом, с учетом свидетельских показаний, судом установлено, что Гребенщикова Н.В. с июня 1996 года по настоящее время постоянно проживает в <адрес>, что помимо вышеизложенного подтверждается так же копией диплома Даль ГАУ от 07 июня 2001 года, свидетельствующего о том, что Гребенщикова Н.В. обучалась в ВУЗе в <адрес> вплоть до июля 2001 года; трудовой книжкой на имя Гребенщиковой Н.В., из которой усматривается, что после окончания ДальГАУ 29 июня 2001 года, Гребенщикова Н.В. осуществляла трудовую деятельность начиная с 06 февраля 2002 года исключительно в <адрес>.

Тот факт, что в отдельные периоды у Гребенщиковой Н.В. отсутствовала регистрация по месту жительства не может являться основанием для отказа в иске, Поскольку материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждено, что Гребенщикова Н.В. проживала с июня 1996 года исключительно в <адрес>, в других населенных пунктах не проживала, что исключает реализацию ею права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения. Неиспользование права приватизации в <адрес> подтверждено соответствующей справкой.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Гребенщиковой Н.В. не имеется в собственности объектов недвижимости, основанием для возникновения права собственности на которые служил бы договор безвозмездной передачи в собственность (приватизации).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи основного нанимателя на основании договора социального найма жилого помещения от 18 декабря 2014 года, который был заключен в соответствии с решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Амурской области от 25 декабря 2013 года № 7, что подтверждается протоколом № 7 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от указанной даты.

Таким образом, судом установлены обстоятельства законности вселения истца в спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения, предоставленного супругу истца Пяткову В.А., состоявшему в очереди на улучшение жилищно-бытовых условий с 13 апреля 1998 года; наличие нереализованного права на приватизацию жилого помещения, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Гребенщиковой Н.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Доводы представителя ответчика о том, что УФСИН России по Амурской области не наделено полномочиями по совершению действий по передаче в частную собственность граждан в порядке приватизации жилых помещений без согласия собственника, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Доводы ответчика относительно того, что жилое помещение должно быть передано в муниципальную собственность, после чего возможна передача жилого помещения в собственность истца в порядке приватизации, судом так же не принимаются во внимание, поскольку вышеуказанными нормами права прямо предусмотрена возможность уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, передавать жилые помещения государственного и муниципального фонда в собственность граждан.

Документов, свидетельствующих о том, что на сегодняшний день ответчиком осуществляется передача спорного жилого помещения в муниципальную собственность, ответчиком не представлено, что нарушает право истца на приобретение данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Более того, несмотря на предоставление спорного жилого помещения истцу по договору социального найма, ответчик уклоняется от предоставления данного жилого помещения в порядке приватизации что подтверждается обращением Пяткова В.А. в УФСИН России по Амурской области с письмом о разъяснении порядка приватизации жилого помещения от 20 января 2015 года, ответ на которое до настоящего времени им не получен.

Так же суд считает несостоятельной ссылку ответчика на положения ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как на запрет передачи жилых помещений в порядке приватизации гражданам без передачи их в муниципальную собственность, поскольку данная норма регламентирует предоставление дополнительных социальных гарантий служащим органов исполнительной власти, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01 марта 2005 года по месту службы, и не может лишать данных и иных служащих (поставленных на учет после 01 марта 2005 года) права на приватизацию жилого помещения, предоставленного им на условиях социального найма жилого помещения.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не подтвержден период проживания с 16 июня 1991 года по 14 октября 1992 года и неиспользование в данный период права приватизации несостоятельны и полностью опровергаются исследованными выше доказательствами, из которых следует, что в данный период истец проживала в <адрес>, правом приватизации в данный период не пользовалась. Оценка обстоятельствам проживания истца в <адрес> без регистрации по месту жительства приведена выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенщиковой Н.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Гребенщиковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: