РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2019 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/19 по иску Ершова Максима Игоревича к Савченко Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ершов М.И. обратился в суд с иском к ответчику Савченко В.А. и просит суд взыскать с него сумму займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 , согласно которому ответчик получил от истца 6 000 000 руб. и обязался вернуть денежную сумму в указанном размере до 31 декабря 2018 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. В указанный срок денежные средства возвращены в полном объеме не были. Ответчик вернул 5000 000 руб., о чем составлен акт от 31 декабря 2018 года, а оставшуюся сумму - 1000 000 руб. он обязался вернуть до 31 января 2019 года. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены, переданная ответчику 01 марта 2019 года претензия, оставлена без ответа.
Истец Ершов М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Савченко В.А. в судебное заседание не явился, о не рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе". Согласно ст. 309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 03 сентября 2018 года между истцом Ершовым М.И. и ответчиком Савченко В.А. заключен договор займа №1 , согласно которому ответчик получил от истца 6 000 000 руб. и обязался вернуть денежную сумму в указанном размере до 31 декабря 2018 года.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка.
В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены в полном объеме не были. Ответчик вернул истцу 5 000 000 руб., о чем составлен акт от 31 декабря 2018 года, а оставшуюся сумму - 1 000 000 руб. Савченко В.А. обязался вернуть Ершову М.И. в срок до 31 января 2019 года.
В настоящее время денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в полном объеме в срок, предусмотренный условиями договора ответчиком не возвращены, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств по договору займа в части возврата 1 000 000 руб., в связи с чем исковые требования Ершова М.И. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в судебном порядке подлежат полученные им и не возвращенные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 013 200 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░