Мотивированное решение по делу № 02-5970/2022 от 01.07.2022

УИД№77RS0001-02-2022-008783-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5970/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к Рассказову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Рассказову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с Рассказова Д.А. сумму ущерба в размере 164 225 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 21.02.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля * и автомобиля * под управлением Рассказова Д.А. Виновным в ДТП был признан Рассказов Д.А. Автомобиль * на момент ДТП был застрахован у истца (полис КАСКО № *), который во исполнение обязательств по договору страхования произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 164 225 рублей 17 копеек. Риск гражданской ответственности Рассказова Д.А. на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем АО «ГСК «Югория» считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рассказов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин неявки в суд не представил.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 21.02.2021 г. по адресу: г. Москва, ул. * произошло ДТП, в результате которого транспортному средству * причинены повреждения.

Из материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Рассказов Д.А., управлявший транспортным средством «*.

На момент ДТП транспортное средство * застраховано
по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № *.

21.02.2021 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» во исполнение обязательств по договору страхования произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 164 225 рублей 17 копеек.

Риск гражданской ответственности Рассказова Д.А. на момент ДТП застрахован
не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, платежными документами.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 164 225 рублей 17 копеек, что подтверждается заказ-нарядом №СтрЗН-03/509111 от 27.03.2021 г., а также платежным поручением №51008 от 19.05.2021 г.

Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП в сумме 164 225 рублей 17 копеек. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности Рассказова Д.А. в нарушение приведенных требований Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахован не был, ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения Рассказова Д.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 485 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Рассказову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рассказова Дмитрия Александровича (паспорт *) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН *) сумму ущерба в размере 164 225 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 485 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова