Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0350/2016 от 11.01.2016

Судья Мрыхина О.В. Дело № 33-350/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.,

при секретаре Я. А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. на решение Головинского суда г. Москвы от 30 июля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Аксютина А. Д. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссионное вознаграждение за совершение конверсионных операций в размере -руб. -коп.

Взыскать с Покровской Ю. А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссионное вознаграждение за совершение конверсионных операций в размере - руб. - коп.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Аксютина А. Д. денежные средства в размере - доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, моральный вред в размере - руб., штраф в размере - руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Покровской Ю. А. денежные средства в размере - доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, моральный вред в размере -руб., штраф в размере - руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере - руб.,

УСТАНОВИЛА:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Аксютину А.Д. о взыскании необоснованно сбереженных денежных средств в размере - руб. в связи неоплатой комиссионного вознаграждения за совершение конверсионных операций.

Также НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Покровской Ю.А. о взыскании необоснованно сбереженных денежных средств в размере - руб. в связи с неоплатой комиссионного вознаграждения за совершение конверсионных операций.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ними заключены смешанные договоры об использовании электронного средства платежа и банковского счета в иностранной валюте – доллары США, и в валюте РФ. Согласно данным договорам были открыты текущие счета в иностранной валюте и валюте РФ. По распоряжению клиента денежные средства переводились между текущими счетами, в результате чего возникали конверсионные операции. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), за осуществление банком конверсионных операций банк удерживает плату в соответствии с тарифами, которая взимается при зачислении/списании с СКС сумм операций, совершенных в валюте, отличной от валюты СКС. Однако, комиссия за осуществление банком конверсионных операций не была удержана по неустановленным причинам, что подтверждается выписками по счетам.

Аксютин А.Д., Покровская Ю.А. обратились в суд с уточненным иском к ответчику НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, в котором истец Аксютин А.Д. просил: обязать ответчика провести перерасчет цены услуг за конверсионные операции по ставке 2% до - руб.; признать пункт 4.2.14 Договора, дающий право банку на одностороннее изменение тарифов и условий, недействительным и применить последствия недействительности договора; взыскать остаток денежных средств с карты в размере - долларов США в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере - руб.; взыскать штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке; взыскать сумму госпошлины.

Истец Покровская Ю.А. просила: обязать ответчика провести перерасчет цены услуг за конверсионные операции по ставке 2% до - руб.; признать пункт 4.2.14 Договора, дающий право банку на одностороннее изменение тарифов и условий, недействительным и применить последствия недействительности договора; взыскать убыток в виде суммы излишне удержанной комиссии за конверсионные операции в размере - руб.; взыскать остаток денежных средств с карты в размере - долларов США в рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере - руб.; взыскать штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке.

Свои требования истец Аксютин А.Д. мотивировал тем, что - года при оформлении срочного вклада «-» в НБ «ТРАСТ» ему была предоставлена банковская карта для пополнения и снятия вклада. При получении карты ему под роспись были вручены условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», которыми предусмотрена комиссия за совершение конверсионных операций в размере 2% от их суммы. - года банк заблокировал данную карту, а - года в письменном виде уведомил его о необходимости оплаты комиссии за конверсионные операции за период с - года по - года по ставке 4%, ссылаясь на изменение тарифов с - года. Об изменении тарифов он уведомлен не был, своего согласия с ними не выражал, информация о размере комиссии при совершении конверсионных операций в банкоматах банка не отражалась, на чеках не печаталась, в выписке по счету не отражалась. Полагал, что банк по неосторожности или умышленно не списывал комиссию в день совершения операции, способствуя увеличению обязательств по её уплате. На предложение истца оплатить комиссию по ставке 2% банк не ответил. Свои требования истец Покровская Ю.А. мотивировала тем, что - года при оформлении срочного вклада «-» в НБ «ТРАСТ» ей была предоставлена банковская карта для пополнения и снятия вклада. При получении карты ей под роспись были вручены условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», которыми предусмотрена комиссия за совершение конверсионных операций в размере 2% от их суммы. - года банк заблокировал данную карту, а - года в письменном виде уведомил её о необходимости оплаты комиссии за конверсионные операции за период с - года по - года по ставке 4%, ссылаясь на изменение тарифов с - года. В рамках этих требований банк без её согласия списал остаток денежных средств с банковской карты в размере - долларов США. Об изменении тарифов она уведомлена не была, своего согласия с ними не выражала, информация о размере комиссии при совершении конверсионных операций в банкоматах банка не отражалась, на чеках не печаталась, в выписке по счету не отражалась. Полагала, что банк по неосторожности или умышленно не списывал комиссию в день совершения операции, способствуя увеличению обязательств по её уплате. На предложение истца оплатить комиссию по ставке 2% банк не ответил.

Определением суда от 20.05.2015 года гражданское дело №2-2875/15 по иску Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей объединено с гражданским делом №2-2678/15 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Аксютину А.Д. о взыскании денежных средств, гражданскому делу присвоен №2-2678/15 (т.2 л.д.196-198).

Определением суда от 03.07.2015 года гражданское дело №2-2678/15 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Аксютину А.Д. о взыскании денежных средств, по иску Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей объединено с гражданским делом №2-3667/15 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Покровской Ю.А. о взыскании денежных средств, гражданскому делу присвоен №2-2678/15 (т.3 л.д.240-246).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Аксютин А.Д., Покровская Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.

Аксютин А.Д., Покровская Ю.А. в суд апелляционной инстанции явились, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Шевчук В.И. в суд апелляционной инстанции явился, просил апелляционную жалобу отклонить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении дела судом учтены положения п. 2 ст. 1, ст. 428, п. 1 ст. 845, ст.ст. 846, 848, 851, п. 3 ст. 438, ст. 420, ст. 421, ст. 168, п. 1 ст. 432, ст. 310, 450, п. 1 ст. 424, ст. 858 ГКРФ, п. 1 ст. 16, ст. 15, п. 6 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», разъяснения, данные в п. 2, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и установлены следующие обстоятельства.

-г. и -г. Аксютин А.Д. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Анкетами-заявлениями на предоставление Банковской карты (т.1 л.д.94-95, 109-110). На основании указанных Анкет-заявлений между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Аксютиным А.Д., в порядке ст.428 ГК РФ, заключены смешанные договоры об использовании электронного средства платежа (ЭСП) и банковского счета в иностранной валюте – доллары США,и в валюте РФ. Согласно данным договорам были открыты текущий счет в иностранной валюте, в долларах США №- -, с использованием ЭСП ХХХХ ХХХХ ХХХХ -, в валюте Российской Федерации №-, с использованием ЭСП ХХХХ ХХХХ ХХХХ -.

-г. по распоряжению Аксютина А.Д. проводились операции по переводу денежных средств со счета, открытого в иностранной валюте - долларах США, на счет, открытый в рублях, в результате чего возникали конверсионные операции.

В период с -г. по -г., -г., -г., -г., -г., -г., -г. по распоряжению Аксютина А.Д. проведены операции по переводу денежных средств со счета, открытого в валюте РФ - в рублях, на счет, открытый в иностранной валюте - долларах США, в результате чего возникали конверсионные операции.

-г. операция на сумму - руб. была совершена по факту зачисления средств со счета третьего лица.

-г. и -г. Покровская Ю.А. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Анкетами-заявлениями на предоставление Банковской карты (т.3 л.д.72-73, 87-88). На основании указанных Анкет-заявлений между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Покровской Ю.А., в порядке ст.428 ГК РФ, заключены смешанные договоры об использовании электронного средства платежа (ЭСП) и банковского счета в иностранной валюте – доллары США, и в валюте РФ. Согласно данным договорам были открыты текущий счет в иностранной валюте, в долларах США №-, с использованием ЭСП ХХХХ ХХХХ ХХХХ -, в валюте Российской Федерации №-, с использованием ЭСП ХХХХ ХХХХ ХХХХ -.

-г., -г., -г. по распоряжению Покровской Ю.А. проводились операции по переводу денежных средств со счета, открытого в иностранной валюте, долларах США, на счет, открытый в рублях, в результате чего возникали конверсионные операции.

-г. по распоряжению Покровской Ю.А. проведены операции по переводу денежных средств со счета, открытого в валюте РФ, рублях, на счет, открытый в иностранной валюте, долларах США, в результате чего возникали конверсионные операции.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются представленными выписками по счетам (т.1 л.д.38-79, т.3 л.д.35-58).

Приказом НБ «ТРАСТ» (ОАО) №- от -г. утверждена и введена в действие с 01.07.2014г. Типовая форма «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Версия 1.7)», в соответствии с приложением №4 к настоящему Приказу (т.3 л.д.101-103).

Согласно п.3.6.4 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Версия 1.7), утвержденных приказом №- от -г., за осуществление банком конверсионных операций банк удерживает комиссию в соответствии с Тарифами. Комиссия взимается при зачислении/списании с СКМ сумм операций, совершенных в валюте, отличной от валюты СКС.

Согласно п.2.5 Условий, любые изменения и дополнения, внесенные банком в Условия и/или Тарифы, с момента вступления их в силу с соблюдением процедур, указанных в настоящих условиях, равно распространяются на всех лиц, заключивших договор с банком, в том числе на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений и дополнений в силу. Под действие изменений и дополнений, внесенных банком в Условия и/или тарифы, подпадают все операции, проведение которых по СКС производится начиная со дня вступления в силу таких изменений и дополнений.

В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, клиент вправе досрочно расторгнуть договор в порядке, предусмотренном п.9.5 настоящих Условий.

Согласно п.6.2.9 Условий, банк обязуется информировать клиента обо всех изменениях и/или дополнениях в Условия и/или тарифы, вносимых в Условия и Тарифы банка, не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах в помещениях объектов сети банка и на сайте банка.

Приказом НБ «ТРАСТ» (ОАО) №- от -г. утверждены и введены в действие с -г. Тарифные планы по операциям с использованием банковских карт (Версии: 1.0; 2.7; 3.7) в соответствии с Приложениями №1-37 к настоящему Приказу (т.1 л.д.134-135).

Согласно Тарифному сборнику НБ «ТРАСТ» (ОАО) по операциям с использованием расчетных международных банковских карт (для физических лиц), на дату заключения Аксютиным А.Д. и Покровской Ю.А. договоров, комиссия за осуществление конверсионных операций составляла 2% от суммы операции (т.1 л.д. 171, т.2 л.д.55-56, т. 3 л.д. 168-169)). С данным размером комиссии Аксютин А.Д. и Покровская Ю.А. были ознакомлены по заключении договора и согласны.

Из материалов дела также следует, что при заключении смешанных договоров об использовании электронного средства платежа и банковского счета в иностранной валюте и валюте Российской Федерации Аксютин А.Д. и Покровская Ю.А. были уведомлены обо всех существенных условиях заключенных договоров.

Удовлетворяя исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании задолженности по оплате комиссии в размере 4 %, суд исходил из того, что согласно Тарифному сборнику НБ «ТРАСТ» (ОАО) по операциям с использованием расчетных международных банковских карт (для физических лиц) (Версия 2.7), комиссия за осуществление конверсионных операций составляет 4% от суммы операции (т.1 л.д.126-133); При таких обстоятельствах, поскольку начисление комиссии за осуществление конверсионных операций производилось банком с соблюдением условий договора, в соответствии с тарифами банка для физических лиц, обязанность банка по информированию вкладчика о размерах, изменениях Тарифов Банка лично путем направления ему соответствующих писем по его адресу условиями Договора не предусмотрена, клиенты с требованиями об изменении условий договора или о его расторжении к банку не обращались, соответственно, взимание банком платы за осуществление конверсионных операций не противоречит закону и не нарушает права клиентов как потребителей. Приняв во внимание осуществление Аксютиным А.Д. и Покровской Ю.А. оплаты комиссии за конверсионные операции в размере 2 % от суммы операции, суд довзыскал с Аксютина Д.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму в размере - руб., с Покровской Ю.А. в размере - руб. за совершение конверсионных операций, посчитав подлежащей применению комиссию в размере 4 % от суммы совершенных клиентами конверсионных операции.

По этим же основаниям суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Аксютина Д.А. и Покровской Ю.А. о признании недействительным п.7.2.14 договоров, взыскании в пользу Покровской Ю.А. излишне удержанной комиссии за конверсионные операции в размере - руб.

С выводами суда в части отказа в признании недействительным п.7.2.14 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» (ОАО), судебная коллегия согласна.

Согласно п.7.2.14 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» (ОАО) Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения в Условия и Тарифы с уведомлением клиента о вносимых изменениях согласно п. 6.2.8.

Согласно п. 6.2.9. Условий Банк обязуется информировать клиента обо всех изменениях и/или дополнениях в Условия и/или Тарифы, вносимых в Условия и Тарифы банка, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах и помещениях объектов сети Банка и на сайте Банка.

Условиями предусмотрено понятие операции- безналичный платеж, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС и безналичный перевод денежных средств с карты посредством -.

В условиях дается понятие спецкартсчет – счет, открываемый Банком для учета операций на основании договора с клиентом. По одному СКС клиент может производить расчеты, в том числе с использованием банковских карт двух платежных систем.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

По договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, передачи им распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по его банковским счетам с использованием банкоматов, принадлежащих этой кредитной организации, предупреждающей надписью, отражаемой на экране банкомата, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией - владельцем банкомата и взимаемого ею за совершение указанных операций в дополнение к вознаграждению, установленному договором между кредитной организацией, осуществившей выпуск платежной карты, и держателем этой карты, либо об отсутствии такого вознаграждения, а также отражать по итогам этих операций информацию о комиссионном вознаграждении кредитной организации - владельца банкомата в случае взимания такого вознаграждения на чеке банкомата либо об отсутствии такого вознаграждения.

Принимая во внимание, что комиссия за осуществление конверсионных операций по СКС в размере 2% от суммы операции была установлена для клиентов банком именно по операциям с использованием банковской карты по спецкартсчету при совершении конверсионных операций (л.д. 171, т. 1), то снований полагать, что положениями п.7.2.14 Условий нарушены положения закона и права Аксютина А.Д., Покровской Ю.А., не имеется, и доводы апелляционной жалобы Аксютина Д.А. и Покровской Ю.А. в данной части являются несостоятельными. Данные условия являются договорённостью между сторонами о прядке внесения изменений в условия и тарифы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии у Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. обязанности оплатить банку комиссию за осуществление конверсионных операций по СКС в размере 4% от суммы операций.

В момент заключения с Аксютиным А.Д., Покровской Ю.А. договора комиссия за осуществление конверсионных операций по СКС была установлена в размере 2% от суммы операции, и именно с таким размером тарифа они были ознакомлены (т. 1 л.д. 171, т. 2 л.д. 55-56, т. 3 л.д. 168-169).

Аксютин А.Д., Покровская Ю.А. пояснили, что они не были осведомлены банком об увеличении размера указанного тарифа с 2-х % до 4-х % от суммы операции за весь период осуществления ими конверсионных операций. Однако именно по этому периоду банк предъявляет требования о взыскании задолженности, исходя из комиссии 4% от суммы операций.

Представитель банка указал на отсутствие у него доказательств, опровергающих изложенные пояснения Аксютина А.Д. и Покровской Ю.А., так же как и доказательств соблюдения банком положений п. 7.2.14 и п. 6.2.9. Условий, об обязанности банка информировать клиента обо всех изменениях и/или дополнениях в Условия и/или Тарифы, вносимых в Условия и Тарифы банка, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений путем размещения печатных экземпляров новых редакций названных документов на информационных стендах и помещениях объектов сети Банка и на сайте Банка.

Следует учитывать и то, что задолженность по комиссии за осуществление конверсионных операций по СКС в размере 4% вместо 2 % от суммы операции вменяется банком клиентам – Аксютину А.Д., Покровской Ю.А. уже после осуществления ими операций, а не в момент их совершения, без предварительного доведения до клиента информации об изменении тарифа по комиссии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание судом первой инстанции с Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. комиссии за совершение конверсионных операций по СКС в размере 4% вместо 2% не соответствует положениями заключенного между сторонами договора и положениям закона.

Соответственно, обжалуемое решение суда в части взыскания с Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. комиссионного вознаграждения за совершение конверсионных операций надлежит отменить и принять новое решение в данной части, которым в удовлетворении иска НБ «Траст» (ОАО) к Аксютину А.Д., Покровской Ю.А. о взыскании комиссионного вознаграждения отказать.

Кроме того, в связи с действиями банка по списанию со счета Покровской Ю.А. денежных средств в размере - долларов США - центов (т. 3 л.д. 39, 123) в счет комиссии за совершение конверсионных операций, из которых в рублевом эквиваленте - рублей - копеек удержано излишне, надлежит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований Покровской Ю.А. взыскании убытков и принять новое решение о взыскании в её пользу с НБ «Траст» (ОАО) убытков в размере - рублей - копеек.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В апелляционной жалобе Аксютин А.Д., Покровская Ю.А. обоснованно ссылаются на то, что у суда не имелись основания для снижения согласно ст. 333 ГК РФ штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку заявления об этом со стороны ответчика не было.

Данные доводы судебная коллегия признает обоснованными, кроме того, не имеется предусмотренного ст. 333 ГК РФ исключительного случая для снижения неустойки и не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В связи с этим решение суда в части размера взысканного штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя надлежит изменить, взыскав с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Аксютина А.Д. штраф в сумме - рублей. В пользу Покровской Ю.А. с НБ «Траст» (ОАО) надлежит взыскать штраф в размере - рублей.

Также подлежит изменению решение суда в части взыскания с НБ «Траст» (ОАО) госпошлины в доход бюджета г. Москвы, и с учетом оплаченной Аксютиным А.Д. суммы госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям надлежит взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Аксютина А.Д. госпошлину в размере - рублей - копеек.

В иной части решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В иной части доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Головинского суда г. Москвы от 30 июля 2015 года в части взыскания с Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) комиссионного вознаграждения за совершение конверсионных операций и отказа в удовлетворении требований Покровской Ю.А. о взыскании убытков отменить и принять новое решение в данной части.

В удовлетворении иска НБ «Траст» (ОАО) к Аксютину А.Д., Покровской Ю.А. о взыскании комиссионного вознаграждения отказать.

Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Покровской Ю. А. убытки в размере - рублей - копеек.

Решение Головинского суда г. Москвы от 30 июля 2015 года в части размера взысканного штрафа с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Аксютина А.Д., Покровской Ю.А., взысканной госпошлины, изменить, изложив в данной части решение суда в следующей редакции:

Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Аксютина А. Д. штраф в сумме - рублей.

Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Покровской Ю. А. штраф в размере - рублей.

Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Аксютина А. Д. госпошлину в размере - рублей -копеек.

В иной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: