Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-407/2020 ~ М-1211/2020 от 10.03.2020

строка статистического отчета №г

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский 17 марта 2020 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, изучив исковое заявление Нижниковой Елены Александровны к Назаровой Любови Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа № 01 от 11.05.2018 в размере 500000 руб., ссылаясь на изложенные в нем основания.

Исковое заявление не может быть принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст.24 ГПК РФ подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии со ст.161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из представленных материалов усматривается, что обязательства между сторонами возникли на основании договора займа №1 от 11.05.2018, согласно которому истец предоставил денежные средства на неопределенный срок, а ответчик обязался их возвратить истцу. Из представленной претензии, направленной ответчику, следует, что истец просит вернуть займ до 24.02.2020. Таким образом, момент возврат заемных средств определен. Размер заявленных требований составляет не более 500000 рублей, сведений о том, что ответчиком оспаривается размер задолженности, а также срок их возвращения, суду не представлено. Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производств.

Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор займа относится к сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность не превышает 500000 руб., постольку требования Е.А. Нижниковой подлежат рассмотрению не судом общей юрисдикции, а мировым судьей в порядке приказного производства.

Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст.122,135,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Нижниковой Елены Александровны к Назаровой Любови Владимировне о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что для решения вопроса о принятии заявления к производству суда она вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Васильева