Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-54/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И,

подсудимого Нечепуренко ФИО10,

защитника адвокатаУгловой С. С., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нечепуренко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (в настоящее время судимость погашена);

2. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

3.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, (в настоящее время судимость погашена)

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ИВС до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нечепуренко Ю.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время Нечепуренко Ю.А. проходил мимо <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой умысел, примерно в 09 час. 00 мин., убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыв защелку рамы окна, Нечепуренко Ю.А. незаконно проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил мясо – свинину весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей и мультиварку №» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Нечепуренко Ю.А. с похищенным вылез через окно дома и перенес имущество к забору, где увидел железные кусачки, материальной ценности не представляющие. Продолжая реализовывать свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Нечепуренко Ю.А. кусачками перекусил крепления металлической решетки окна дома по вышеуказанному адресу, отогнул ее и через окно незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил 5 кг конфет <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6 С похищенным имуществом Нечепуренко Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Нечепуренко Ю.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Нечепуренко Ю.А. установленной и доказанной. Действия Нечепуренко Ю.А. правильно квалифицированы по 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Нечепуренко Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Нечепуренко Ю.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание. Вместе с тем суд учитывает, что Нечепуренко Ю.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило и потерпевшая не настаивает на строгом наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие <данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в совокупности признаются судом как исключительные, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно исправительные работы по месту официального трудоустройства. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нечепуренко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ в ООО «ФИО13» по адресу: <адрес>, то есть по месту его трудоустройства, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 %из заработной платы, засчитав ему в срок наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Нечепуренко Ю.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мультиварку «ФИО14», руководство по эксплуатации на мультиварку, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова