Определение по делу № 2-379/2017 ~ М-212/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сыктывкар 14 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

истца Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой О.В. к Пешкиной Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Филиппова О.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Пешкиной Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ....

В судебном заседании истец, придя к выводу о ненадлежащее избранном способе защиты права, от заявленных требований отказалась и просила производство по делу прекратить.

Управление МВД России по г. Сыктывкару просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Прокурор не возражал относительно принятия судом отказа от иска.

Истец наделен правом отказа от иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Филипповой О.В. от иска к Пешкиной Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Шерстнёва