Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2012 ~ М-196/2012 от 22.02.2012

Дело № 2- 310 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 22 марта 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чутченко Д.Ю. к Зимба А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Чутченко Д.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является потерпевшим от преступных действий Зимба А.Г., осужденного <данные изъяты> судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что Зимба А.Г. умышленно причинил <данные изъяты> вред здоровью Чутченко Д.Ю. <данные изъяты>. На основании приговора суда с Зимба А.Г. в пользу истца был взыскан материальный ущерб в размере 87277 руб. 35 коп., а так же Зимба А.Г. добровольно выплатил Чутченко Д.Ю. 900000 руб. в счет компенсации морального вреда. Ответчику было известно, что потерпевшему Зимба А.Г. в дальнейшем предстоят консультации врача-<данные изъяты>, <данные изъяты>, а также проведение операции, однако добровольно оплатить проезд в <адрес> в связи с посещением <данные изъяты>, и консультации врачей, а также расходов на оплату услуг представителя на предварительном следствии и в суде ответчик отказывается. Истец просит взыскать с Зимба А.Г. оплату за проезд в <адрес>, для консультации по вопросу проведения операции <данные изъяты>, железнодорожным транспортом в размере 1769 руб., расходы на оплату консультации врачей в размере 285 руб., расходы по оплате услуг адвоката – 10000 руб., расходы за составление адвокатом настоящего искового заявления в размере 3000 руб., а всего просит взыскать с ответчика Зимба А.Г. 15054 руб.

В судебном заседании Чутченко Д.Ю. на иске настаивал.

Ответчик Зимба А.Г. исковые требования в судебном заседании признал частично, поскольку считает, что расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 руб. завышены, а за участие адвоката в уголовном деле он, полагает, уже возместил расходы истцу в ходе уголовного судопроизводства.

Определением суда от 22.03.2012 года производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб. прекращено по тем основаниям, что вопрос о возмещении судебных издержек в связи с уголовным делом рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что Зимба А.Г. был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Зимба А.Г. признан виновным в умышленном причинении Чутченко Д.Ю. <данные изъяты> вреда здоровью, <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец по вине ответчика получил травмы, причинившие вред здоровью в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения консультации врача-<данные изъяты>, <данные изъяты> посещал <данные изъяты>; в ходе поездки понес расходы в виде оплаты проезда железнодорожным транспортом в <адрес> и обратно- 1769,00, оплаты медицинской консультации- 285,00 согласно квитанции и договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10-11).

Для подготовки настоящего искового заявления и представления его интересов в суде истец Чутченко Д.А. обратился к помощи представителя - адвоката конторы адвокатов № № <адрес> Михалицыной В.М., эти расходы истцом оплачены согласно квитанции серии № в сумме 3000 руб. (л.д.20).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом категории, обстоятельств и сложности рассмотрения данного дела, а также объема выполненной работы представителя, подготовившего иск, но не принимавшего участие в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что указанная сумма расходов подлежит уменьшению до 1000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика Зимба А.Г. в пользу истца Чутченко Д.А. подлежит 3054 руб. (1769 руб. + 1000 руб.+ 285 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чутченко Д.Ю. к Зимба А.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Зимба А.Г. в пользу Чутченко Д.Ю. расходы на проезд в сумме 1769 руб., расходы на консультацию врача в сумме 285 руб., и расходы на оплату правовой помощи в сумме 1000 руб., а всего 3054 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27.03.2012 года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова