Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1551/2023 от 24.03.2023

Гражданское дело № 2-1551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «17» мая   2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2023 по иску Рыженкова Виктора Николаевича к ООО «100РА ЛТД» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец обратил в суд с иском к ООО «100РА ЛТД»о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которому истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный транспортному средству в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика, не согласившись с размером ущерба ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительных работ. Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертному учреждению по усмотрению суда.

Представитель истца против проведения экспертизы не возражал, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, определение того, какие доказательства по делам о возмещении убытков являются допустимыми, также опирается на анализ фактических обстоятельств дела (основание иска).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, суд считает возможным поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам ООО «Содействие» поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, вопросы, подлежащие постановке на разрешение эксперта, суд считает необходимым сформулировать следующим образом:

- Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. х 600 нк 197, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.11.2022, по состоянию на дату проведения оценки без учета износа узлов и агрегатов?

Поскольку бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, суд полагает, что обязанность по оплате труда экспертов должна быть возложена на ответчика.

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 150 ч.1 п.8, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-1551/2023 по иску Рыженкова Виктора Николаевича к ООО «100РА ЛТД» о возмещении ущерба, причиненного ДТП судебную автотехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Содействие» (адрес, пом. VII), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. х 600 нк 197, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.11.2022, по состоянию на дату проведения оценки без учета износа узлов и агрегатов?

В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.

Обязать истца предоставить автомобиль марка автомобиля, г.р.з. х 600 нк 197 для осмотра по требованию эксперта (тел. пр. истца 8-925-439-32-50)

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «100РА ЛТД» (8-977-285-43-41).

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы определить в  20 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова