Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-427/2014 ~ М-7863/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2014 года

Судья Подольского городского суда Московской области Невская Е.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «ТСП-СТРОЙ» о возмещении материального ущерба,-

У С Т А Н О В ИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «ТСП-СТРОЙ» о возмещении материального ущерба.

      Из представленных документов усматривается, что ответчик - ООО «ТСП-СТРОЙ» находится по адресу: <адрес>, пом.44, ответчик -«Страховая компания «Согласие» находится по адресу : <адрес>. «Страховая компания «Согласие» представительств и филиалов в городе Подольске не имеет.

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конституцией Российской Федерации статьей 47 установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ,определяющей общие правила подсудности гражданских споров, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения либо месту исполнения договора.

Статьей 31 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность,согласно которой иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, в связи с тем, что территория места нахождения ответчиков и

место жительства истца не относится к юрисдикции Подольского городского суда, исковое заявление подано с нарушением требований правил подсудности гражданских дел,установленных гражданско-процессуальным законодательством, рассматриваемое исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь Конституцией РФ,ст.ст.28,29,31, 135 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «ТСП-СТРОЙ» о возмещении материального ущерба, со всеми приложенными копиями документов.

Разъяснить истцу право обращения в суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности гражданских дел.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:      Невская Е.В.

9-427/2014 ~ М-7863/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Лапынин Роман Викторович
Ответчики
ОО "ТСП-СТРОЙ"
ООО "Страховая копмания "Согласие"
Другие
Щеглов Александр Васильевич
Румак Андрей Иванович
Елисеев Александр Евгеньевич
Павловская Лариса Васильевна
Кожемякин Сергей Владимирович
Потапов Владимир Ильич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2014Передача материалов судье
03.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее