Решение по делу № 2-5606/2018 ~ М-5533/2018 от 14.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БайкалИнвестБанк» к Нимаеву Б. Ц., ООО «НБЦ», Дашицыренову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2018г. в размере 3 050 446,22 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2575354,63 руб., задолженность по просроченным процентам – 34 887,77 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД – 226452,36 руб., пени на сумму просроченного ОД - 207358,25 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 6393,21 руб.; обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБнк» по договору № от 20.07.2016г. имущество а/м спецназначения Бетононасос «<данные изъяты>», ПТС: <адрес>, 2012 года выпуска, VIN рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость - 9 800 000 руб.; крат автомобильный КС -<данные изъяты>, ПТС: <адрес>, год выпуска: 2006г., VIN рамы- № место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость: 655 000,00 руб., а также солидарно с ответчиков Нимаева Б.Ц., ООО «НБЦ», Дашицыренова Д.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7817,41 руб. с каждого в равных долях; взыскать с ответчика ООО «НБЦ» в пользу АО «БацйкалИнвестБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и Нимаевым Б.Ц. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 11 320 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом 25,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между кредитором и ООО «НБЦ» был заключен договор залога № от 20.07.2016г., предметом залога является: а/м спецназначения Бетононасос «<данные изъяты>», ПТС: <адрес>, 2012 года выпуска, VIN рамы №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость - 9 800 000 руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, ПТС: <адрес>, год выпуска: 2006г., VIN рамы- №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость: 655 000,00 руб. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора №от 20.07.2016г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «НБЦ» был заключен договор поручительства № от 20.07.2016г.В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора №от 20.07.2016г. между АО «БайкалИнвестБанк» и Дашицыреновым Д. Д. был заключен договор поручительства № от 20.07.2016г.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, в то время как ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 31.10.2018г. составила 2780044,02 руб. Срок просрочки по состоянию на 31.10.2018г. составляет 218 дней. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 31.10.2018г. составляет 3 050 446,22 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2575354,63 руб., задолженность по просроченным процентам – 34 887,77 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД – 226452,36 руб., пени на сумму просроченного ОД - 207358,25 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 6393,21 руб.

Представитель истца Володин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Нимаев Б.Ц., ООО «НБЦ», Дашицыренов Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и Нимаевым Б.Ц. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 11 320 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом 25,90 % годовых.

Согласно условиям договора поручительства № поручитель ООО «НБЦ» обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за неисполнение Нимаевым Б.Ц. обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора поручительства № поручитель Дашицыренов Д.Д. обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за неисполнение Нимаевым Б.Ц. обязательств по кредитному договору.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018г. в размере 3 050 446,22 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2575354,63 руб., задолженность по просроченным процентам – 34 887,77 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД – 226452,36 руб., пени на сумму просроченного ОД - 207358,25 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 6393,21 руб.

Расчеты задолженности произведены истцом верно, не оспорены противной стороной.

Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена, суд считает, что у заемщика Нимаева Б.Ц. и поручителей ООО «НБЦ», Дашицыренова Д.Д. возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, включающую задолженность по кредиту, начисленные проценты, всего в размере 3050446,22 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между кредитором и ООО «НБЦ» был заключен договор залога № от 20.07.2016г., предметом залога является: а/м спецназначения Бетононасос «<данные изъяты>», ПТС: <адрес>, 2012 года выпуска, VIN рамы <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость - 9 800 000 руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, ПТС: <адрес>, год выпуска: 2006г., VIN рамы- №, место нахождения: <адрес>, залоговая стоимость: 655 000,00 руб. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора №от 20.07.2016г. между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «НБЦ» был заключен договор поручительства № от 20.07.2016г. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 20.07.2016г. между АО «БайкалИнвестБанк» и Дашицыреновым Д. Д. был заключен договор поручительства № от 20.07.2016г.

Согласно п.7.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п.3.1. договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет предмета залога в судебном порядке. Исходя из п.7.3 Договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных правовых норм, условий договора суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «НБЦ» – а/м спецназначения Бетононасос «<данные изъяты>», ПТС: <адрес>, 2012 года выпуска, VIN рамы №, место нахождения: <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости, в размере 9 800 000 руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, ПТС: <адрес>, год выпуска: 2006г., VIN рамы- №, место нахождения: <адрес>,, определив первоначальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости, в размере 655 000,00 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 29452,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БайкалИнвестБанк» к Нимаеву Б. Ц., ООО «НБЦ», Дашицыренову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нимаева Б. Ц., ООО «НБЦ», Дашицыренова Д. Д. задолженность в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2018г. в размере 3 050 446,22 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 2575354,63 руб., задолженность по просроченным процентам – 34 887,77 руб., задолженность по процентам на просроченный ОД – 226452,36 руб., пени на сумму просроченного ОД - 207358,25 руб., пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 6393,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29452,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «НБЦ»: автомашину спецназначения Бетононасос «<данные изъяты>», ПТС: <адрес>, 2012 года выпуска, VIN рамы <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>, с первоначальной продажной стоимостью в размере 9 800 000 руб.; кран автомобильный <данные изъяты>, ПТС: <адрес>, год выпуска: 2006г., VIN рамы- №, место нахождения: <адрес>, с первоначальной продажной стоимостью в размере 655 000,00 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ж.Т. Болотова