Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2015 (2-7570/2014;) ~ М-6072/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-793/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя ответчика Афанасьева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Амирову Д. Р. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Амировым Д.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Амирову Д.Р. кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,5 % годовых. Сумма кредита Амирову Д.Р. была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ

Амиров Д.Р. надлежащим образом обязательство не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: задолженность по кредиту в размере -СУММА2-., задолженность по процентам по кредиту в размере -СУММА3-

Истец просит взыскать с ответчика Амирова Д.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Амиров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлен кредитный договор, не согласен с размером кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Амировым Д.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Амирову Д.Р. кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,5 % годовых. Сумма кредита Амирову Д.Р. была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ

Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку согласно условиям заявления (оферты) Амирова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ данное акцептованное заявление (оферта), условия кредитования, график возврата кредита по частям являются кредитный договором, представлены истцом в материалы дела, доводы представителя ответчика о том, что суду не представлен кредитный договор, судом отклоняются, так как основаны на неверном толковании закона. Как следует из заявления (оферты) Амирова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними, обязался вернуть кредит.

Как следует из искового заявления, Амиров Д.Р. надлежащим образом обязательство не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: задолженность по кредиту в размере -СУММА2-., задолженность по процентам по кредиту в размере -СУММА3-

Согласно приходному кассовому ордеру № о ДД.ММ.ГГГГ Амиров Д.Р. внес -СУММА6- в счет погашения кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик Амиров Д.Р. принял на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки надлежащим образом не исполнил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора в части неосуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Амировым Д.Р. надлежащим образом не исполняются,, суд находит требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4-, в том числе: задолженности по кредиту в размере -СУММА2-., задолженности по процентам по кредиту в размере -СУММА3-., подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности иной, судом не могут принят во внимание, поскольку контррасчет суду ответчиком не представлен, сумма в размере -СУММА6- внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как банком взыскивается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Амирова Д. Р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 410 118 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: