Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2019 от 26.08.2019

                                            Дело № 1-266/19

18RS0023-01-2019-001991-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  30 сентября 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Красноперова <данные изъяты>., его защитника Антонова А.П.,

подсудимого Бобылева <данные изъяты>., его защитника Варачева А.О.,

подсудимого Василенко <данные изъяты>., его защитника Ветошкина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Красноперова <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Бобылева <данные изъяты>, судимого:

1. 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Сарапула УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2. 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (наказание отбыто 21.05.2019 года);

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Василенко <данные изъяты>, не судимого:

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Красноперов <данные изъяты>., Бобылев <данные изъяты>. и Василенко <данные изъяты>. совершили хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16.06.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Красноперова <данные изъяты>., Бобылева <данные изъяты>. и Василенко <данные изъяты>., находящихся во дворе д.<данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества <данные изъяты>. из ее жилища, расположенного в ? части дома по адресу: <данные изъяты>, при этом они разработали план преступных действий и распределили между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, 16.06.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Красноперов <данные изъяты>., Бобылев <данные изъяты>. и Василенко <данные изъяты>., действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно разработанного плану, пришли к д.<данные изъяты>, где путем свободного доступа через незапертые на запорные устройства двери незаконно проникли в жилище <данные изъяты>., по указанному адресу и, действуя согласно разработанного плана, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, тайно, совместными усилиями похитили металлическую дверь, принадлежащую гр.<данные изъяты>., стоимостью 640 рублей.

После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Красноперова <данные изъяты>., Василенко <данные изъяты>. и Бобылева <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен имущественный вред на сумму 640 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены их показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Красноперов <данные изъяты>. показал, что 15.06.2019 года в вечернее время он с Бобылевым и Василенко после работы пошли в дом Василенко по ул.<данные изъяты> где распивали спиртное. На следующий день 16.06.2019    года утром встали, и продолжили распивать спиртное в огороде дома Василенко. В этот день у Бобылева <данные изъяты> был день рождения. В этот же день утром приехала <данные изъяты>. и стала распивать с ними спиртное. Выпив, Дунаева опьянела и ушла в свой дом: ул<данные изъяты> спать. Затем она уехала домой. Около 15-16 часов спиртное у них закончилось и кто-то из них предложил похитить из дома <данные изъяты> металлическую дверь, которая стояла у той в доме на первом этаже, чтобы продать и купить спиртного. Дверь они ранее видели дома у <данные изъяты>, так как бывали у той дома, совместно распивали спиртное. Они пошли к дому <данные изъяты>, толкнули входную дверь, дверь оказалась открытой. Они втроем зашли в дом <данные изъяты> и все втроем вынесли данную дверь во двор дома <данные изъяты>, после чего перенесли дверь во двор его дома. Потом Бобылев вызвал автомобиль Газель, чтобы перевезти данную дверь для продажи к дому по ул.<данные изъяты>, мужчине по имени <данные изъяты>. Они втроем погрузили похищенную ими дверь в автомобиль Газель, после чего поехали и продали данную дверь мужчине по имени <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> за 500 рублей. 400 рублей отдали водителю Газели, а на 100 рублей купили спиртного. Вину в содеянном признает, раскаивается, /т.1 л.д.73-74, 78-79/

В ходе допроса в качестве обвиняемого Красноперов <данные изъяты>. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. События совершенного им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, /т.1 л.д.87- 88/

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Красноперов <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, /т.1 л.д.89-92/.

В явке с повинной от 17.06.2019 года Красноперов <данные изъяты> добровольно сообщил, что 16 июня 2019 года он совместно со знакомыми Василенко <данные изъяты>. и Бобылевым <данные изъяты>. совершили кражу металлической двери, принадлежащей <данные изъяты>. /т.1 л.д.68-69/

Подсудимый Красноперов <данные изъяты>. оглашённые показания, явку с повинной подтвердил.

Василенко <данные изъяты>. при допросе в качестве подозреваемого показал, что 15.06.2019 года в вечернее время он с Бобылевым и Красноперовым после работы пошли в его дом по <данные изъяты>, где распивали спиртное. На следующий день вновь распивали спиртное, с ними пила <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> уехала. Около 15-16 часов спиртное у них закончилось и кто-то из них, предложил похитить из дома <данные изъяты> металлическую дверь, которая стояла у той в доме на первом этаже, чтобы продать и купить спиртного. Дверь они ранее видели дома у <данные изъяты>, так как бывали у той дома. Они пошли к дому <данные изъяты>, толкнули входную дверь, дверь оказалась открытой. Они втроем зашли в дом и вынесли данную дверь, перенесли дверь во двор его дома. Похищенную дверь втроем погрузили в Газель, и сдали мужчине по имени <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> за 500 рублей. 400 рублей отдали водителю Газели, а на 100 рублей купили спиртного. Вину в содеянном признает, раскаивается, /т.2 л.д.7-8,12-13/

При допросе в качестве обвиняемого Василенко <данные изъяты>. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. События совершенного им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, /т.2 л.д.27- 28/

В ходе проверки показаний на месте     обвиняемый Василенко <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, /т.2 л.д.30-32/.

В явке с повинной от 17.06.2019 года Василенко <данные изъяты>. добровольно сообщил, что 16 июня 2019 года он совместно со знакомыми Красноперовым <данные изъяты>. и Бобылевым <данные изъяты>. совершили кражу металлической двери, принадлежащей <данные изъяты>. /т.2 л.д.2-3/

В судебном заседании подсудимый Василенко <данные изъяты> оглашенные показания, явку с повинной, подтвердил.

Бобылев <данные изъяты> будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что 15.06.2019 года в вечернее время он с Красноперовым и Василенко после работы пошли домой к Василенко, распивали спиртное. Утром следующего дня приехала <данные изъяты>.,с которой они так же распивали спиртное в огороде у Василенко. Затем она уехала.. Около 15-16 часов спиртное у них закончилось и кто-то из них, предложил похитить из дома <данные изъяты> металлическую дверь, которая стояла у той в доме на первом этаже, чтобы продать и купить еще спиртного. Они с <данные изъяты> согласились. Они пошли к дому <данные изъяты>, толкнули входную дверь, дверь оказалась открытой. Они втроем зашли в дом <данные изъяты>, вынесли данную дверь во двор, после чего перенесли дверь во двор дома Василенко. Похищенную дверь погрузили в Газель и сдали мужчине по имени <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> за 500 рублей. 400 рублей из этих денег отдали водителю Газели, а на 100 рублей купили спиртного. Вину в содеянном признает, раскаивается, /т.1 л.д.140-141,145-146/

При допросе в качестве обвиняемого Бобылев <данные изъяты>. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. События совершенного им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, /т.1 л.д.154-155/

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Бобылев <данные изъяты>. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, /т.1 л.д.156-159/.

В явке с повинной от 17.06.2019 года Бобылев <данные изъяты> добровольно сообщил, что 16 июня 2019 года он совместно со знакомыми Красноперовым <данные изъяты> и Василенко <данные изъяты>. совершили кражу металлической двери, принадлежащей <данные изъяты>. /т.1 л.д.135-136/

В судебном заседании подсудимый Бобылев <данные изъяты>. оглашенные показания, явку с повинной, подтвердил в полном объеме.

Признательные показания Бобылева <данные изъяты>., Василенко, Красноперова, а также сведения, сообщённые им в явке с повинной, суд признает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допросы проводились с участием защитника, были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, тем не менее, они дали показания. Данные показания, явку с повинной подтвердили в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного заседания, так же они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимых в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме их признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетеля, специалиста, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая <данные изъяты>. показала, что по адресу: <данные изъяты> в собственности ее детей имеется дом. Ранее она проживала в данном доме, но около 1 года назад она переехала жить к бабушке в дер.<данные изъяты>. Ключи от входной двери находятся только у нее. 16.06.2019 года она утром приехала в дом, чтобы проверить его. Все было в порядке. Некоторое время находилась там, после чего в 13 часов уехала к бабушке. Приехала снова туда 16.06.2019 года около 22 часов, дверь в дом была открыта. Она зашла в дом и обнаружила, что из сеней дома пропала металлическая дверь, купленная ею за 500 рублей у знакомой. Дверь до пропажи была привалена к стене. В совершении кражи подозревает соседа Василенко <данные изъяты> Красноперова <данные изъяты> и мужа Бобылева <данные изъяты>.. С Бобылевым совместных детей нет, также нет совместно нажитого имущества. В данном доме Бобылев не зарегистрирован и никогда ранее не был зарегистрирован. Подозревает их, так как в тот день те распивали у соседа Василенко во дворе спиртное. Похищенную дверь оценивает в 640 рублей, ущерб незначительный, имущество не застраховано, /т.1 л.д.37-39,41-42/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что проживает по адресу: г<данные изъяты>. Иногда для личных нужд приобретает у населения металлические изделия, которые после этого продает или использует в хозяйстве.

16.06.2019 года около 15 часов он находился дома. Подъехал тентованный грузовой автомобиль Газель с кабиной синего цвета. Рядом с автомобилем стояли трое ранее незнакомых ему молодых людей, один из которых был в очках. Молодые люди все были выпившие. Они предложили ему приобрести металлическую дверь. Дверь стандартная где-то размерами 1*2 метра металлическая, окрашена в краску черного цвета, на двери имелась надпись белой краской «100». Он купил дверь за 500руб. 17.06.2019 года приехали сотрудники полиции и изъяли у него приобретенную у парней 16.06.2019 года дверь, /т.1 л.д.52/

Специалист <данные изъяты>. показала, что рыночная стоимость похищенной у <данные изъяты>. металлической двери составляет 640 рублей, /том 1 л.д.61-62/

Виновность подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

Заявлением гр.<данные изъяты>., в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило из д.<данные изъяты> принадлежащую ей металлическую дверь, /т.1 л.д.5/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.06.2019 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, откуда была совершена кража металлической двери, принадлежащей <данные изъяты>., в ходе которого зафиксирована обстановка и в ходе которого было изъято 6 отрезков темной дактилопленки со следами рук. /том 1 л.д.6-10/

Документами на ? дома <данные изъяты>., расположенной по адресу: <данные изъяты>. /том 1 л.д.45, 46/

Заключением эксперта №384 от 10.07.2019 года, согласно которого представленные на исследование следы рук на отрезках №№1-3 пригодны для идентификации личности. След №1, отполированный на отрезок темной дактилопленки №1 оставлен подозреваемым Василенко <данные изъяты> года рождения, след темной дактилопленки №2 оставлен подозреваемым Красноперовым <данные изъяты> года рождения, след №3, отполированный на отрезок темной дактилопленки №3 оставлен подозреваемым Бобылевым <данные изъяты> года рождения, /том 1 л.д.24-30/

Протоколом опознания и фототаблица к нему, согласно которому свидетель <данные изъяты>. при проведении опознания опознал Бобылева <данные изъяты>., как одного из парней, продавшим ему 16.06.2019 года металлическую дверь, /т.1 л.д.58-60/

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен двор дома <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. и в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая дверь, принадлежащая <данные изъяты>. /том 1 л.д.48-51/

Протоколом осмотра металлической двери и фототаблица к нему, похищенной Красноперовым <данные изъяты>., Бобылевым <данные изъяты>. и Василенко <данные изъяты>., из дома <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты> /том 1 л.д.53-54/

Дверь возвращена потерпевшей <данные изъяты>. под расписку, /том 1 л.д. 57/

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, что следует из показаний подсудимых, характера их действий, распределения ролей, подтверждается показаниями потерпевшей, самих Красноперова. Бобылева, Василенко, свидетеля <данные изъяты>. Действия подсудимых носили тайный характер.

Потерпевшей в результате кражи причинен ущерб в сумме 640 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей, специалиста <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимых Красноперова <данные изъяты>., Василенко <данные изъяты>. и Бобылева <данные изъяты>. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова <данные изъяты> Василенко <данные изъяты>. и Бобылева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.68-69, 135-136, т.2 л.д.2-3), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимые не только написали явки с повинными, но в ходе всего следствия давали последовательные, непротиворечивые показания, чем способствовали более быстрому раскрытию, расследованию преступления,    состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, принимая во внимание, в т.ч. состояние здоровья подсудимых (все нуждаются в лечении от алкоголизма) суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,. Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимых.

В отношении Красноперова <данные изъяты>.:

- требование о судимости, согласно которого Красноперов <данные изъяты>. ранее не судим, /том 1 л.д.114/

справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Наркологическое отделение г.Сарапула», согласно которой Красноперов <данные изъяты>. состоит на учете у врача психиатра- нарколога. /том 1 л.д.95/

-    справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Диспансерское отделение г.Сарапула», согласно которой Красноперов <данные изъяты>. состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «эмоциональное    неустойчивое    расстройство    личности» /т.1 л.д.94/

-    заключение эксперта №19/2486 от 01.08.2019 года, согласно которого Красноперов <данные изъяты>. в момент совершения преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего в способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Психическое заболевание в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, к моменту правонарушения и в настоящее время компенсировано. По состоянию психического здоровья Красноперов <данные изъяты> мог и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Красноперов, как лицо, страдающее алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя, начальной стадии), нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, /том 1 л.д.103-104/

-    Красноперов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, /том 1 л.д.110/

В отношении Василенко <данные изъяты>.:

-        Василенко <данные изъяты>. ранее не судим, /том 2 л.д.59, 60-87, 89/

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Наркологическое отделение г.Сарапула», согласно которой Василенко <данные изъяты> состоит на учете у психиатра- нарколога. /том 2 л.д.35/

-    заключение эксперта №19/2509 от 31.07.2019 года, согласно которого Василенко <данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от алкоголизма. По своему психическому состоянию в настоящее время Василенко <данные изъяты> может участвовать в следственных действиях и суде. Признаков временного психического расстройства в интересующий следствие период времени подэкспертный не обнаруживает, /том 2 л.д.41-43/

-    справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Диспансерское отделение г.Сарапула», согласно которой Василенко <данные изъяты>. у психиатра на учете не состоит /том 2 л.д.34/

-    Василенко <данные изъяты>. характеризуется удовлетворительно, /том 2 л.д.51/

В отношении Бобылева <данные изъяты>.:

-    Бобылев <данные изъяты>. ранее судим, /том 1 л.д.179, 181-185, 187/

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Наркологическое отделение г.Сарапула», согласно которой Бобылев <данные изъяты>. состоит на учете у психиатра- нарколога. /том 1 л.д.161/

-    заключение эксперта №19/2491 от 16.07.2019 года, согласно которого Бобылев <данные изъяты> в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Бобылев <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. Как страдающий алкогольной зависимостью 2 стадии, Бобылев <данные изъяты> нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации. В период деликта какого-либо временного психического расстройства Бобылев не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, /том 1 л.д.167-168/

-    справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» «Диспансерское отделение г.Сарапула»,

согласно которой Бобылев <данные изъяты>. у психиатра на учете не состоит /том 1 л.д.160/

-    Бобылев <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, /том 1 л.д.174/

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых, а также с учетом заключения экспертов в отношении подсудимых, оценивая их поведение, в том числе, в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, их характеристики, раскаяние в содеянном.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также для установления социальной справедливости, учитывая обстоятельства преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив ряд дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённых.

С учётом личности подсудимых, обстоятельств преступления, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красноперова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать Василенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать Бобылева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Красноперову <данные изъяты>., Бобылеву <данные изъяты>. и Василенко <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 1год 6 месяцев каждому.

На период испытательного срока возложить на них следующие дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания и периодически (один раз в месяц), в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

-пройти курс лечения у нарколога от алкогольной зависимости.

Контроль за условно осуждёнными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения Красноперову <данные изъяты>., Бобылеву <данные изъяты>. и Василенко <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья                                                     В.Г.Чуприкова