Мотивированное решение по делу № 02-7177/2023 от 30.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года судья Савеловского районного суда города Москвы
Королева О.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца ПАРРиС по доверенности Белякова Л.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-7177/2023 по иску ПАРРиС в интересах Фролова Андрея Николаевича к ФГУП Госкорпорация по ОрВД об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований ПАРРиС в интересах Фролова Андрея Николаевича к ФГУП Госкорпорация по ОрВД об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 ноября 2023 года.

Не согласившись с указанным решением, 19 ноября 2023 года представитель истца ПАРРиС по доверенности Беляков Л.Ю. подал на него апелляционную жалобу.

Поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым истец считает решение суда не правильным, не представлены сведения о направлении копии мотивированной апелляционной жалобы по числу участников процесса.

Кроме того, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем истца по доверенности Беляковым Л.Ю., при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Белякова Л.Ю. высшее юридическое образование.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя истца ПАРРиС по доверенности Белякова Л.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2023 года оставить без движения, предложить устранить указанные недостатки апелляционной жалобы в срок до 26 февраля 2024 года, в противном случае жалобу считать не поданной и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья