Решение по делу № 2-4065/2019 ~ 03317/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-4065/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                                                                             город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Герасимовой О.П.,

с участием представителя ответчика Никольской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к Тихонову П.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Тихонову П.С., в котором указало, что 06.12.2018г. ВТБ 24 (ПАО) (впоследствии в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ответчик Тихонов П.С. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 531 353,23 руб. под 12,5 % годовых на срок до 06.12.2023г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог банку было передано приобретаемое автотранспортное средство Лада-Веста, 2018 года выпуска, VIN №, № двигателя №. Ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно. В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с Правилами кредитования предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Указанные требования ответчиком не были выполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2019г. составляет 551 290,18 рублей, в том числе: 523 847,86 руб. остаток ссудной задолженности, 24 344,77 руб. основные проценты, 1 359,34 руб. – пени по просроченным процентам, 1 738,21 руб. пени по просроченному основному долгу. Истец, руководствуясь действующим законодательством, уменьшил размер пеней, подлежащих досрочному взысканию по настоящему договору до суммы – 400 руб. (200 руб. – пени по процентам, 200 руб. – пени по основному долгу). Всего истец просит взыскать с ответчика 548 592,63 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 548 592,63 руб.; обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога – автотранспортное средство Лада-Веста, 2018 года выпуска, VIN №, № двигателя №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 686 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонов П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Никольская О.Н., действующая по доверенности от 28.08.2019г., в судебном заседании пояснила, что она с исковыми требованиями не согласна, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчику денежных средств, а также доказательства, что иск подан надлежащим лицом. Просила в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Положения части 1 статьи 807, части 1 статьи 809 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2018г. ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Тихонов П.С. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 531 353,23 руб. под 12,5 % годовых на срок до 06.12.2023г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – приобретение автотранспортного средства.

Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства – Лада-Веста, 2018 года выпуска, автотранспортное средство Лада-Веста, 2018 года выпуска, VIN №, № двигателя № (пункт 22.1 Индивидуальных условий кредита).

Обязанности по выдаче денежных средств займодавцем исполнены надлежащим образом, что явствует из расчета задолженности с отражением поступления денежных средств на счет истца.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты – 12,5% и 15,5% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

    За просрочку возврата кредита и уплаты процентов в п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки), за просрочку предоставления в банк копии нового договора страхования в случае прекращения ранее заключенного договора страхования ТС и ДО в соответствии с п.9 Индивидуальных условий 0,6 % (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки).

Данный кредитный договор является смешанным, предусмотренным ст.522 Гражданского кодекса РФ.

В п.14 кредитного договора указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора.

Согласно п.2.1 Общих условий договора, банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п.2.2 Общих условий, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, про дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора.

Согласно п.6 кредитного договора размер первого платежа составил 6 186,99 руб., размер последнего платежа 10 998,24 руб. Дата ежемесячного платежа – 6 числа каждого календарного месяца.

До фактического предоставления кредита заемщик обязан застраховать ТС от рисков угона /утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на 1 год со страховой компанией (п.9 кредитного договора).

Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика. (п.10 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств исполнялись путем перечисления суммы 429900 руб. - на приобретение ТС, 31314,30 руб. – в качестве страховой премии по ДКАСКО, 70138,63 руб. – на страхование жизни заемщика. Выполнение данных обязательств надлежащим образом, в том числе, подтверждается и тем, что право собственности на приобретаемый объект - транспортное средство, за счет заемных денежных средств, зарегистрировано за Тихоновым П.С. в установленном законом порядке, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета ТС от 31.07.2019г. Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполняются. Так, уже с марта 2019г. Тихонов П.С. перестал вносить платежи по кредитному договору вообще, и до настоящего времени ответчиком не внесено ни одного платежа в счет возврата кредита, о чем свидетельствует выписка - расчет.

Письмом Банк ВТБ за исх. 37 от 13.05.2019г. обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате долга, что предусмотрено п.4.1.7 Общих условий договора.

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 30 июня 2019г. задолженность составляет 551 290,18 рублей, в том числе: 523 847,86 руб. остаток ссудной задолженности, 24 344,77 руб. основные проценты, 1 359,34 руб. – пени по просроченным процентам, 1 738,21 руб. пени по просроченному основному долгу. Истец, руководствуясь действующим законодательством, уменьшил размер пеней, подлежащих досрочному взысканию по настоящему договору до суммы – 400 руб. (200 руб. – пени по процентам, 200 руб. – пени по основному долгу). Всего истец просит взыскать с ответчика 548 592,63 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку, подписав кредитный договор, Тихонов П.С. принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному внесению платежей, и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако надлежащим образом их не исполняет, требования Банка о взыскании с Тихонова П.С. образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений статей 309 - 310, 344, 349, 810, 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года образовавшаяся по состоянию 30 июня 2019 года в сумме 548 592,63 рублей, в том числе: 523 847,86 руб. остаток ссудной задолженности, 24 344,77 руб. основные проценты, 200 руб. – пени по просроченным процентам, 200 руб. пени по просроченному основному долгу.

    В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По ст.336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По ч.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По карточке учета транспортного средства от 31.07.2019г., автомобиль Лада-Веста, 2018 года выпуска, VIN №, № двигателя №, принадлежит на праве собственности Тихонову П.С.

С учетом названных норм суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – Лада-Веста, 2018 года выпуска, VIN №, № двигателя №, подлежат удовлетворению.

       Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

При рассмотрении дела Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 14 686 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Тихонова П.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 686 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, из названных норм закона следует, что изменение организационно-правовой формы истца не влияет на права и обязанности ответчика по исполнению обязательства, соответственно правопреемство допустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ к Тихонову П.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тихонова П.С. в пользу Банка «ВТБ» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года по состоянию на 30.06.2019г. в сумме 548592 рубля 63 копейки (из них остаток ссудной задолженности 523847,86 рублей, основные проценты 24344,77 рублей, пени по просроченному основному долгу 200 рублей, пени по просроченным процентам 200 рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14686 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Тихонову П.С. транспортное средство – предмет залога: LADA VESTA, 2018 года выпуска, VIN №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                           подпись                                                                       О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2019 года.