Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2015 ~ М-990/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-989/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              21 октября 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Сафронову Дмитрию Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 обратился в суд с иском к Сафронову Д.П., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновым Д.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200000 рублей сроком по 21 февраля 2016 года под 16,65 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Сафронов Д.П. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 24.07.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 263144 рубля 68 копеек, в том числе: 181601 рубль 31 копейка - просроченный основной долг; 78349 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 1812 рублей 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1381 рубль 89 копеек - неустойка за просроченные проценты, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Сафронова Дмитрия Петровича долг по кредиту в сумме 263144 рубля 68 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5831 рубль 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. При подачи искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Сафронов Д.П., в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте слушания дела уведомлен не был. Предпринятыми судом мерами установить фактическое местожительство (местопребывание) ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика Сафронова Д.П., место жительства и место пребывания которого в настоящее время неизвестно, для участия в деле в качестве представителя судом назначен адвокат Гордиенко А.В., который в судебном заседании возражая относительно предъявленного к ответчику иска, просил отказать в его удовлетворении.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сафроновым Д.П. был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей под 16,65 процентов годовых, дата окончания договора 21 февраля 2017 года. Свои обязательства перед заемщиком Сафроновым Д.П. Сбербанк выполнил полностью, выдав кредит в сумме 200000 рублей. Однако заемщик Сафронов Д.П. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на 24.07.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263144 рубля 68 копеек, в том числе: 181601 рубль 31 копейка - просроченный основной долг; 78349 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 1812 рублей 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1381 рубль 89 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Сафронова Д.П. суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы неустойки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Сафронова Д.П. в его пользу оплату государственной пошлины в сумме 5831 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Сафронову Дмитрию Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Сафроновым Дмитрием Петровичем.

Взыскать с Сафронова Дмитрия Петровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 268976 рублей 13 копеек (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 181601 рубль 31 копейка;

- просроченные проценты в сумме – 78349 рублей 10 копеек;

- неустойку за просроченный основной долг– 1812 рублей 38 копеек;

- неустойку за просроченные проценты – 1381 рубль 89 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5831 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________