Мотивированное решение по делу № 02-5126/2023 от 16.03.2023

УИД 77RS0012-02-2023-006943-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при помощнике судьи Савиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/23 по иску Власовой А.Р.к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-АВТО» о включении в наследственную массу долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО», о признании за Власовой А.Р.право собственности на долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО,

УСТАНОВИЛ:

истец Власовой А.Р. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «СКМ-АВТО» о включении в наследственную массу В.М.Ю., умершего 29.04.2022 г., долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО» (ИНН/ОГРН ..../....) в размере 33%, номинальной стоимостью 3300 руб. и о признании за Власовой А.Р.право собственности на 33% доли, номинальной стоимостью 3300 руб., в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО» в порядке наследования по закону после смерти В.М.Ю., умершего 29 апреля 2022 года.

В обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что она является единственным наследником по закону, принявшим наследство, своего супруга В.М.Ю., который умер 29 апреля 2022 года. Нотариусом г. Москвы – Логиновым Ю.С. открыто наследственное дело № 283/2022.

При жизни В.М.Ю.являлся участником ООО «СКМ-АВТО» (ИНН/ОГРН ..../....) с долей в уставном капитале общества в размере 33%, номинальной стоимостью 3300 рублей.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в обществе.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО», о чем 09 февраля 2023 года Н.В.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Логинова Ю.С., вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с невозможностью определить предмет наследования.

Как указал нотариус, при жизни наследодателем было составлено заявление о выходе из ООО «СКМ-Авто», которое удостоверено Назарчук В.Н., врио нотариуса г. Москвы Логинова Ю.С., 30 июля 2021 года.

30 июля 2021 года заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ подано в налоговый орган.

Однако 06 августа 2021 года налоговым органом вынесено решение № ….. об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с поступлением в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрационных действий, а именно постановление от 15 мая 2021 года, вынесенное СПИ Зюзинским ОСП ГУФСПП России по Москве в рамках исполнительного производства №…..-ИП.

Истец считает, что доля в размере 33% в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО» входит в наследственную массу наследодателя и подлежит наследованию, так как доля не перешла обществу. В связи с чем она считает, что за ней может быть признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО», как за наследником умершего Власова М.Ю.

Истец Власова А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца по доверенности Сергеева Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика «СКМ-АВТО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2022 года умер Власов Михаил Юрьевич.

Нотариусом г. Москвы Логиновым Юрием Степановичем открыто наследственное дело № 283/2022.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником по закону является Власова А.Р. Остальные наследники отказались от принятия наследства.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКМ-АВТО», в которой указаны в качестве участников общества К. С.Н. с долей 34 %, В. М.Ю. с долей 33%, В.Н.В. с долей 33%.

На данный период статус ООО «СКМ-АВТО» - действующее.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).

Таким образом, права и обязанности участника Общества, вышедшего из Общества, переходят к Обществу с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с тем, что переход доли в ООО «СКМ-АВТО» не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, доля В.М.Ю. в уставном капитале не перешла к Обществу. Следовательно, доля в обществе осталась у наследодателя и должна быть включена в наследственную массу.

Также стоит учесть, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выплату действительной стоимости доли Власову М.Ю.

Кроме того, в материалы дела представлен список участников ООО «СКМ-АВТО» от 15 ноября 2022 года, согласно которому В.М.Ю.является участником общества, размер доли в уставном капитале составляет 33%, номинальной стоимостью 3 300 руб., а также справка от 15 ноября 2022 года, выданная ООО «СКМ-АВТО», подтверждающая, что на дату 15 ноября 2022 года уставный капитал Общества оплачен полностью; доля участника В. М.Ю. в размере 33% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 3 300 руб. оплачена в полном объеме. Указанная доля не продана, не заложена, в споре или под арестом не состоит.

Таким образом, письменные доказательства подтверждают, что Власов М.Ю. являлся участником ООО «СКМ-АВТО» на дату смерти.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «Об ООО» осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону, истец вступил в права наследования, принял имущество, оставшееся после смерти Власова М.Ю.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования Власовой А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Власовой А.Р.к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-АВТО» о включении в наследственную массу долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО», о признании за Власовой А.Р.право собственности на долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО - удовлетворить.

Включить в наследственную массу В.М.Ю., умершего 29 апреля 2022 года, наследственное дело № ….., открытое у нотариуса г. Москвы – Логинова Ю.С., долю в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО» (ИНН/ОГРН ..../.... …..) в размере 33%, номинальной стоимостью 3 300 руб.

Признать за Власовой А.Р.право собственности на 33% доли, номинальной стоимостью 3 300 руб., в уставном капитале ООО «СКМ-АВТО» (ИНН/ОГРН ..../.... …., ….) в порядке наследования по закону после смерти В.М.Ю., умершего 29 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном виде.

Судья      Г.А. Матлина