Определение суда апелляционной инстанции по делу № М-0453/2020 от 23.01.2020

1

Судья: Фокеева В.А.

Дело № 33-23645/20

номер дела в 1 инст. М-453/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е., при помощнике Чудиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ольховик Д.Г. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 27 января 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации к Ольховику Д.Г. о взыскании убытков-возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что для разрешения заявленного спора необходимо обратиться в Арбитражный суд города Москвы,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ольховику Д.Г. о взыскании убытков.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы Ольховик Д.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из содержания представленного материала следует, что гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации к Ольховику Д.Г. о взыскании убытков судом не возбуждено. Ольховик Д.Г., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, такой статус не приобрел и не является лицом, участвующим в деле. Таким образом, обжалуемым определением судьи, вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

Таким образом, Ольховик Д.Г. не является лицом, имеющим право на подачу частной жалобы на данное определение судьи.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу Ольховика Д.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Ольховик Д.Г. на определение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 27 января 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья: