Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 04.03.2020

Дело №

№

                                                   П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                         18 мая 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи    Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимой Рубашневой Д.Ю.,

защитника - адвоката Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рубашневой Д. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Рубашнева Д.Ю. совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рубашнева Д.Ю. в период с <дата> по <дата> на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата> и должностной инструкции работала в должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно-кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора Рубашнева Д.Ю. была обязана: выполнять добросовестно трудовые функции, предусмотренные в п. 1.9 трудового договора и в должностной инструкции; не использовать без разрешения работодателя какое-либо имущество или информацию, принадлежащие работодателю или предназначенные для работодателя, для собственных целей или целей извлечения для себя прибыли.

В соответствии с должностной инструкцией Рубашнева Д.Ю. была обязана: осуществлять кросс - продажи (предложение клиенту покупки дополнительного банковского продукта, в том числе программы страхования) при продаже и оформлении основного банковского продукта, осуществление сервисного обслуживания; осуществлять консультирование клиентов по продуктам и услугам банка с выявленными потребностями, разъяснять преимущества продуктов и услуг банка; оказывать клиентам помощь в подборе оптимального банковского продукта (комплексного продуктового предложения на основе выявленных потребностей и возможностей (платежеспособности) клиента); информировать клиента о перечне документов, необходимых для оформления продуктов и услуг банка, правилах заполнения документов; сообщать клиенту предварительное решение на основании требований к клиенту, ориентировочный срок принятия решения и предоставления кредита по выбранному продукту; оформлять документы по продаже продуктов и услуг в установленном законом порядке; соблюдать требования инструкций, направленных на минимизацию рисков совершения мошенничества.

Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, исполняя обязанности по указанной должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, была надлежащим образом осведомлена и в установленном порядке ознакомлена с должностной инструкцией финансового эксперта, а также в силу своей трудовой деятельности наделена правами оформления кредитных договоров и продажи дополнительных банковских продуктов.

Рабочее место финансового эксперта Рубашневой Д.Ю. было расположено в клиентском центре № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> по адресу: <...>.

В целях осуществления возложенных на Рубашневу Д.Ю. функций финансового эксперта, для оформления кредитных договоров и продажи дополнительных банковских продуктов, на рабочем месте Рубашневой Д.Ю. на её рабочем компьютере было установлено программное обеспечение ПАО <данные изъяты> доступ к которому осуществлялся с использованием персональных логина и пароля Рубашневой Д.Ю. и при идентификации биометрических параметров Рубашневой Д.Ю..

Рубашнева Д.Ю., выполняя свои трудовые обязанности при оформлении кредитных договоров, осуществлении кросс - продаж дополнительных банковских продуктов и информировании клиентов о полной стоимости кредита, злоупотребляла своими полномочиями по оформлению кредитных договоров и продаже дополнительных банковских продуктов, нарушала принятые на себя обязанности, совершала хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №1 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №1.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №1 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №1, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 9000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 6000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг, и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основная сумма кредита, а 9000 рублей - сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №1 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №1, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 9000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №1 сообщить ей код подтверждения, который поступил на телефон Потерпевший №1, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №1 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №1, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 6000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, на счет ООО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей за дополнительную банковскую услугу.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

<дата> в утреннее время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №2 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №2.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №2 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №2, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 9000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 3000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основная сумма кредита, а 9000 рублей - сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №2 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №2, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 3000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №2 сообщить ей код подтверждения, который поступил на телефон Потерпевший №2, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №2 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №2, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №2, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №2 в сумме 3000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №2, на счет ООО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей за дополнительные банковские услуги.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №2 на вышеуказанную сумму.

<дата> в утреннее время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратился ранее незнакомый Потерпевший №3 с просьбой оформить на его имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3 в сумме 10 000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №3.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №3 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №3, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 11000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 10000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей.

Потерпевший №3, введенный в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дал свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписал кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с кредитного счета, принадлежащего Потерпевший №3, на кредитный счет принадлежащий Потерпевший №3 для погашения оставшейся задолженности по ранее взятому кредиту и на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №3, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 10000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №3 сообщить ей код подтверждения, который поступил на телефон Потерпевший №3, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула его, а Потерпевший №3 сообщил Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с его счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, которые ей сообщил Потерпевший №3, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №3, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 10000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №3, на счет ООО <данные изъяты> в сумме 1000 рублей за дополнительную банковскую услугу.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на вышеуказанную сумму.

<дата> в дневное время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №4 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №4 в сумме 9 000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №4.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №4 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №4, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 12000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 9000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №4 в сумме 9000 рублей.

Потерпевший №4, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основанная сумма кредита, а 12 000 рублей сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №4 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №4, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 9000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №4 сообщить ей код подтверждения, который поступили на телефон Потерпевший №4, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №4    в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №4 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №4, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №4, на свой счет, открытый в ПАО «Почта Банк», в сумме 9000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №4 в сумме 9000 рублей, а также осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №4 на счет ООО <данные изъяты> в сумме 3000 рублей за дополнительную банковскую услугу.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на вышеуказанную сумму.

<дата> в дневное время к Рубашневой Д.Ю., находящейся на своем рабочем месте, обратилась ранее незнакомая Потерпевший №5 с просьбой оформить на ее имя кредит в сумме <данные изъяты> рублей, после чего у Рубашневой Д.Ю. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №5 в сумме 4 000 рублей, при оформлении потребительского кредита на имя Потерпевший №5.

Рубашнева Д.Ю., в силу занимаемой должности финансового эксперта клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> используя личный логин и пароль, с помощью программного обеспечения оформила заявку от имени Потерпевший №5 на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Рубашнева Д.Ю., исполняя свою обязанность по кросс - продаже дополнительного банковского продукта, сообщила Потерпевший №5, что для получения кредитных денежных средств необходимо приобрести дополнительные услуги на сумму 10000 рублей. В действительности же Рубашнева Д.Ю. имела умысел похитить зачисленные по кредитному договору для оплаты дополнительных услуг денежные средства в сумме 4000 рублей путем внутрибанковского перевода в программном обеспечении на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> тем самым похитить денежные средства Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей.

Потерпевший №5, введенная в заблуждение Рубашневой Д.Ю. относительно действительных её намерений, доверяя Рубашневой Д.Ю., поскольку она являлась банковским работником, дала свое согласие на перечисление зачисленных по кредитному договору денежных средств для оплаты дополнительных услуг и подписала кредитный договор № от <дата>. После чего, Рубашнева Д.Ю. зачислила кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основанная сумма кредита, а 10 000 рублей сумма кросс - продажи дополнительных услуг, с кредитного счета Потерпевший №5 на депозитный счет, принадлежащий Потерпевший №5, открытый в банке ПАО <данные изъяты>

После чего Рубашнева Д.Ю. под предлогом проведения банковской операции по перечислению денежных средств в сумме 4000 рублей по кросс – продаже за дополнительные услуги, попросила Потерпевший №5 сообщить ей код подтверждения, который поступили на телефон Потерпевший №5, тем самым Рубашнева Д.Ю. ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений и обманула ее, а Потерпевший №5 сообщила Рубашневой Д.Ю. код подтверждения для проведения банковской операции, полагая, что денежные средства будут перечислены с ее счета для оплаты дополнительных услуг. После чего Рубашнева Д.Ю., зная код подтверждения, который ей сообщила Потерпевший №5, осуществила внутрибанковскую операцию по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №5, на свой счет, открытый в ПАО <данные изъяты> в сумме 4000 рублей, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей, а также осуществила две внутрибанковские операции по перечислению денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №5, на счет ООО <данные изъяты> каждая на сумму 3000 рублей, всего на сумму 6000 рублей, за дополнительные банковские услуги.

Таким образом, Рубашнева Д.Ю., являясь финансовым экспертом клиентского центра № кредитно - кассового офиса ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа – программного обеспечения похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №5 на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Рубашнева Д.Ю. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Рубашневой Д.Ю.:

- по каждому из двух преступлений (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5) по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа,

- по каждому из трех преступлений (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4) по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая Рубашнева Д.Ю. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубашневой Д.Ю., по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

              Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить Рубашневой Д.О. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131, 132 УПК РФ, Рубашневу Д.Ю. следует освободить.

         Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Рубашневу Д. Ю. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

            - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год (преступление в отношении Потерпевший №5),

        - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев (преступление в отношении Потерпевший №2),

        - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, за каждое из трех преступлений.

             В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Рубашневой Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

         В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Рубашневой Д.Ю. следующие ограничения:

         - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

         - не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты>

Обязать Рубашневу Д.Ю. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

          Меру пресечения Рубашневой Д.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кредитные документы и выписки по счетам на Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, выписки по счетам Рубашевой Д.Ю. - хранить при уголовном деле.

              Освободить Рубашневу Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                                    А.В. Чагин