Определение по делу № 2-516/2018 ~ М-335/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-516/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                            15 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Владимира Владимировича к Груздевой Ларисе Олеговне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В. обратился в суд с иском к Груздевой Л.О. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес> Ответчик является собственником квартиры по <адрес> 14.09.2017г. произошло затопление квартиры истца. Согласно акту аварийно-диспетчерской службы <данные изъяты> от14.09.2017г., причиной затопления квартиры истца является неисправный сливной шланг стиральной машины в квартире ответчика. Согласно заключению эксперта № Э-62/17 от 26.12.2017 года, в результате затопления рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ выполнения мероприятий по ликвидации дефектов и повреждений строительно-технического характера в квартире по адресу <адрес> составляет84000 руб. Ответчик причиненный затоплением ущерб, добровольно возмещать отказывается.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере84000 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере4 500 руб., расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 руб., расходы на представительство в суде в размере17000 руб., расходы на уплату госпошлины2 720 руб., расходы по подготовке доверенности на представителя1 500 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Груздева Л.О. с 15.11.2012г. значится зарегистрированной по <адрес>, что отнесено к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области. Доказательств, того что ответчик проживает на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, в материалах дела не имеется.

Поскольку на момент предъявления иска – 12.03.2018г., ответчик на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка не проживала и не имела регистрации, то гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка к производству без соблюдения правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по подсудности.

Истец Осипов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Халеева Д.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Груздева Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

         Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Осипова Владимира Владимировича к Груздевой Ларисе Олеговне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

        Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      О.А. Нейцель