Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2018 ~ М-1727/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-2568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Плечкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Давыдова И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано, поскольку страховой стаж работы составил ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом – ДД.ММ.ГГГГ лет, стаж работы в МКС – ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом – ДД.ММ.ГГГГ лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда – ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом – ДД.ММ.ГГГГ лет. Согласно решению ответчика в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды ее работы в ОАО «Клиника Кивач», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы после регистрации в качестве застрахованного, представлены страхователем без указания кода территориальных условий (МКС). Истец указывает, что в данные периоды времени она работала в должности медицинской сестры в санатории «Кивач», находилась в оплачиваемых учебных отпусках, за ней сохранялось рабочее место и средний заработок, а также выплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Также ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1», так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователем не представлены. В спорный период она работала в должности медицинской сестры в ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» в г. Костомукша по совместительству. По основному месту работы в ГБУ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в г. Петрозаводске находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Также ответчиком в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Беломорско-Онежское пароходство», поскольку страхователем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «БОП» в должности повара-буфетчицы, в спорный период находилась в отгулах. В страховой стаж, в стаж работы с тяжелыми условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районах Крайнего Севера, не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на курсах повышения квалификации, так как работодателем не сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В указанные периоды работы она работала в ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в должности медицинской сестры палатной в гематологическом отделении ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», непосредственно обслуживающей больных в отделениях (кабинете) химиотерапии. С данным решением истец не согласна. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просила обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды нахождения в оплачиваемых ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж, стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части включения в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧИП «Фирма Орион» прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец и ее представитель Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии. При этом пояснила, что с включением испрашиваемых периодов стажа истцу будет достаточно для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Полагала испрашиваемый размер расходов на представителя завышенным.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01.01.2017) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ и исчисление периодов работы в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона « 173-ФЗ» (далее Список № 781).

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ осуществляется с применением: Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ (далее Правила № 516); Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ» (далее Правила № 781).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Давыдова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа. Согласно решению ответчика страховой стаж истца составляет ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, при требуемом стаже – ДД.ММ.ГГГГ лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней, что меньше требуемого – ДД.ММ.ГГГГ лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней (при этом периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, до ДД.ММ.ГГГГ исчислены в льготном порядке (учтены в полуторном размере) в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, что предусмотрено постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П), при требуемом стаже – ДД.ММ.ГГГГ лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды работы в ОАО «Клиника Кивач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы Давыдовой И.Ю. после регистрации в качестве застрахованного лица (то есть после ДД.ММ.ГГГГ), представлены страхователем без указания кода территориальных условий (МКС).

Как следует из трудовой книжки, Давыдова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принята медицинской сестрой в ОАО «Климатобальнеологический санаторий «Кивач» (ДД.ММ.ГГГГ переименование в ОАО «Лечебно-профилактическое учреждение, клиника естественного оздоровления «Санаторий Кивач», с ДД.ММ.ГГГГ переименование в ОАО «Лечебно-профилактическое учреждение клиника естественного оздоровления санаторий «Кивач», ДД.ММ.ГГГГ переименование в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач»), с ДД.ММ.ГГГГ истец переведена медицинской сестрой поликлиники, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Согласно справке ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» от ДД.ММ.ГГГГ № № Давыдова И.Ю. действительно работала в ОАО «Клиника Кивач», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в оплачиваемых учебных отпусках.

В вышеуказанные периоды за истцом была сохранена заработная плата и место работы. Данные обстоятельства подтверждаются документально, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 173 Трудового кодекса РФ (в редакции от 27.04.2004) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из вышеизложенного, периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обозначенное учреждение находится в Кондопожском районе Республики Карелия, которое относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, периоды работы истца в ОАО «Клиника Кивач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оспариваемым решением ответчика истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период работы в ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета страхователем не представлены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдова И.Ю. принята в гематологическое отделение стационара ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» на должность медицинской сестры палатной, где работает по настоящее время.

На период предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередного отпуска по основному месту работы - ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова», Давыдова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры палатной терапевтического отделения стационара ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в г. Костомукша.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями) г. Костомукша Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

Как следует сведений о страховом стаже застрахованного лица, представленных ГБУЗ «Межрайонная больница № 1», спорный период работы истца в данном учреждении отражен как осуществление лечебной деятельности и работа в районах Крайнего Севера.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным требование Давыдовой И.Ю. о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом судом принимается во внимание, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен работодателем по основному месту работы в сведениях о страховом стаже застрахованного лица как специальный стаж Давыдовой И.Ю., так и стаж с тяжелыми условиями труда. Трудовой законодательство предоставляет работнику право на внешнее совместительство в свободное от основной работы время. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске по основному месту работы, выполняемой ею на полную ставку. В ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» г. Костомукша истец была трудоустроена, получала заработную плату, работодателем производились отчисления в пенсионный фонд.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Беломорско-Онежское пароходство» ответчиком не включен в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку страхователем не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, Давыдова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принята по контракту на период навигации поваром <данные изъяты> категории - буфетчицей судов ОАО «БОП» и направлена на теплоход «Волго-Дон 201», ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон, с ДД.ММ.ГГГГ принята по контракту поваром <данные изъяты> категории – буфетчицей судов ОАО «БОП» и направлена на теплоход «Сандал» сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, а также сведениями архивной справки ГКУ «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой Давыдовой И.Ю. предоставлено ДД.ММ.ГГГГ дня отгулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Беломорско-Онежское пароходство» находилось в г. Петрозаводске.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пунктом 9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Исключение периодов нахождения в межнавигационных отпусках и в отгулах за переработку противоречат положениям статей 66 – 68 КЗоТ РФ, в соответствии с которыми в течение всего периода отпуска за работником сохраняется его место работы.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, работодатель представлял сведения в отношении истца с указанием территориальных условий (МКС) и особых условий труда (ЗП12И).

С учетом изложенного, обозначенный спорный период подлежит учету истцу в соответствующие истребуемые стажи работы (в страховой стаж, в плавсостав, МКС).

Также подлежат удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодателем ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» представлены сведения о страховом стаже истца с указанием кода территориальных условий МКС, кода работы с тяжелыми условиями труда и лечебной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев и ДД.ММ.ГГГГ лет и имеют страховой стаж соответственно не менее ДД.ММ.ГГГГ лет и ДД.ММ.ГГГГ лет.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Поскольку требуемого стажа работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом периодов, включенных судом в соответствующие виды стажа, у истца достаточно, суд считает возможным назначить Давыдовой И.Ю. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представляла адвокат Григорьева Т.А., стоимость услуг по договору об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 руб. Оплата данных услуг подтверждается актом приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Таким образом, факт оплаты оказанных юридических услуг и их размер документально подтверждены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации обозначенной в определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 12, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, учитывая участие представителя истца в двух судебных заседаниях в суде (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), объем защиты прав истца его представителем и правовую сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что с учетом сложности дела и проделанной представителем работы взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 10000 руб., которая отвечает требованиям разумности.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Давыдовой И.Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж, стаж работы в плавсоставе, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж, в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Давыдовой И.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 27.04.2018.