Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2010 от 01.06.2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        г. Михайловск 20 июля 2010 года

               Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степанова Б.Б.

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Юрасова И.Ю.

подсудимого: Зеленого Ю.Е.

защитника подсудимого адвоката Беловой И.А.

при секретаре Апальковой О.Д.

рассмотрев в выездном судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Зеленого Ю.Е.,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленый Ю.Е. совершил преступление, грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дата обезличена года в 20-00 часов Зеленый Ю.Е. действуя по предварительному преступному сговору с Матево­сян В.В. реализуя свои преступные намерения, незаконно проникли на террито­рию домовладения принадлежащего ФИО5, расположенному по адресу:, где Зеленый Ю.Е. находился во дворе домовладения и наблюдал за окружающей об­становкой с целью предупреждения опасности ФИО6, который в свою очередь, путем взлома замка двери, не­законно проник в сарай расположенный на территории вышеуказанного домовла­дения, откуда похитил 4 доски размерами, длиной 5 м, шириной 15 см. толщиной 5 см, стоимостью 300 рублей за одну доску, а всего общей стоимостью 1200 руб­лей принадлежащие ФИО5 и передал данные доски Зеленому Ю.Е. Вы­ходя из калитки двора вышеуказанного домовладения, Зеленый Ю.Е. и ФИО6, с похищенными досками были замечены соседкой ФИО7. ФИО6 и Зеленый Ю.Е. осознавая, что их действия носят открытый характер продолжили реализацию своего преступно­го умысла с похищенными досками, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму рублей.

     При рассмотрении уголовного дела Зеленый Ю.Е. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, Зеленый Ю.Е. вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о вынесении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

     Данное ходатайство поддержано стороной защиты.

             Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

             Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Зеленого Ю.Е. без судебного разбирательства, так как в выездном судебном заседании было установлено, что он совершил преступление, предусмотренное п. а,в ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой не превышают десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство им было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Кроме того, согласно представленных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Действия Зеленого Ю.Е. правильно квалифицированы по п. а,в ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания Зеленому Ю.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства, положительно, отношение подсудимого к совершенному преступлению, полное признание им своей вины в ходе проведения предварительного следствия и выездного судебного разбирательства, глубокое раскаяние, наличие у него в соответствии с  ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

            Совокупность перечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания Зеленому Ю.Е., не связанного с лишением свободы, и не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, и без применения ограничений свободы.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зеленого Ю.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух)    лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно - осужденного Зеленого Ю.Е. не менять место жительства без их уведомления. 

Меру пресечения Зеленому Ю.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: фрагменты четырех досок использованные свидетелем ФИО9 при строительстве хозяйственной постройки оставить там же.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подаче кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти дней подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья:                                                                                                       Б.Б. Степанов